En fait, à chaque fois que je m'intéressais à xfce c'était dans l'optique "remplacer gnome pour avoir un environnement léger pour mon vieux portable", mais à chaque fois je n'arrivais pas à me passer des outils (plus lourd) de gnome. Alors ma conclusion était à chaque fois : finalement, ça ne sert à rien, autant utiliser directement gnome.
Aujourd'hui, j'ai essayé avec un autre point de vue : "tient, on va voir ce que peut faire xfce avec les outils de gnome" et là les conclusions sont positives :). En effet, le bureau xfce minimum (la 4.10 sous Debian/Sid) avec le thème Adwaita et le gestionnaire de fenêtre mutter me redonne les principaux avantages de Gnome 3 (de mon point de vue).
Par exemple, en utilisant mutter, je peux faire le tiling-like à la Gnome 3 / Windows 7 et, avec le gtk3.4, Epiphany perd sa barre de titre quand la fenêtre prend tout l'écran. Il ne manque plus que les menus déportés et ça sera vraiment sympa.
Donc, dès aujourd'hui je répondrai aux détracteurs de Gnome 3 qui disent "c'était mieux avant [en plus y'avait des applets]" qu'ils n'ont qu'à installer xfce au minimum et de le configurer avec leurs "bons vieux outils/applets Gnome" (surtout qu'il y a une applet xfce pour gérer les applets gnome, il me semble) et le tour est joué ! surtout pour ceux qui ont peur des extensions de Gnome-Shell et qui veulent avoir leurs applets
Ainsi, pour moi Mate/Gnome2 sont à abandonner et à remplacer par xfce avec les outils et configurations favoris des gens (en plus ça rassemblera les forces pour le développement d'xfce).
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 2.
Tiens ! Tu m'as fait re-découvrire xfce :D
En fait, à chaque fois que je m'intéressais à xfce c'était dans l'optique "remplacer gnome pour avoir un environnement léger pour mon vieux portable", mais à chaque fois je n'arrivais pas à me passer des outils (plus lourd) de gnome. Alors ma conclusion était à chaque fois : finalement, ça ne sert à rien, autant utiliser directement gnome.
Aujourd'hui, j'ai essayé avec un autre point de vue : "tient, on va voir ce que peut faire xfce avec les outils de gnome" et là les conclusions sont positives :). En effet, le bureau xfce minimum (la 4.10 sous Debian/Sid) avec le thème Adwaita et le gestionnaire de fenêtre mutter me redonne les principaux avantages de Gnome 3 (de mon point de vue).
Par exemple, en utilisant mutter, je peux faire le tiling-like à la Gnome 3 / Windows 7 et, avec le gtk3.4, Epiphany perd sa barre de titre quand la fenêtre prend tout l'écran. Il ne manque plus que les menus déportés et ça sera vraiment sympa.
Donc, dès aujourd'hui je répondrai aux détracteurs de Gnome 3 qui disent "c'était mieux avant [en plus y'avait des applets]" qu'ils n'ont qu'à installer xfce au minimum et de le configurer avec leurs "bons vieux outils/applets Gnome" (surtout qu'il y a une applet xfce pour gérer les applets gnome, il me semble) et le tour est joué ! surtout pour ceux qui ont peur des extensions de Gnome-Shell et qui veulent avoir leurs applets
Ainsi, pour moi Mate/Gnome2 sont à abandonner et à remplacer par xfce avec les outils et configurations favoris des gens (en plus ça rassemblera les forces pour le développement d'xfce).