On peut dire que Qt a de l'avance sur pas mal de plans par rapport à GTK. Ça ne m'étone pas qu'il y ait plus de développeurs Qt. Rien que si on compare leurs IDE, d'un coté QtCreator, de l'autre Glade + Ajunta ? Je pense que c'est normal, Qt a eu plus de moyens de par son modèle économique. Je me souviens il y a une dizaine d'année avoir fait le choix de Gnome sur KDE parce que justement GTK c'était plus roots, c'était le GIMP toolkit, bref du vrai logiciel libre des familles. Alors que Qt (même s'il me semble qu'il avait déjà été libéré à l'époque) ressemblait plus à un toolkit plus commercial, destiné à conquérir le marché pro (d'ailleurs ne faisaient-ils pas de la double licence GPL + proprio ?).
Maintenant je suis bien content de pouvoir utiliser les deux (et les autres…). La diversité (dans l'ergonomie des interfaces) ça fait vraiment pas de mal, même au sein d'un seul système. J'arriverai jamais à comprendre ceux qui pleurent leur maman parce que le dialogue d'enregistrement de fichier et pas le même dans leur client de messagerie que dans leur navigateur web, ou que le l'aspect de l'ombrage des menus diffère de l'un à l'autre ou encore que le client mail n'est pas interfacé avec le browser, le client de micro-blogging, l'applet météo et le lecteur multimédia…
C'est une gymnastique du cerveau les mecs, si les programmes sont bien faits, que ce soit en GTK en Qt en FLTK en EFL en WxWindows, voir en ncurses, ils seront ergonomiques. Si vous kiffez à ce point l'intégration achetez-vous un iMac !
# Qt vs GTK
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Quel avenir pour Qt ?. Évalué à 10.
On peut dire que Qt a de l'avance sur pas mal de plans par rapport à GTK. Ça ne m'étone pas qu'il y ait plus de développeurs Qt. Rien que si on compare leurs IDE, d'un coté QtCreator, de l'autre Glade + Ajunta ? Je pense que c'est normal, Qt a eu plus de moyens de par son modèle économique. Je me souviens il y a une dizaine d'année avoir fait le choix de Gnome sur KDE parce que justement GTK c'était plus roots, c'était le GIMP toolkit, bref du vrai logiciel libre des familles. Alors que Qt (même s'il me semble qu'il avait déjà été libéré à l'époque) ressemblait plus à un toolkit plus commercial, destiné à conquérir le marché pro (d'ailleurs ne faisaient-ils pas de la double licence GPL + proprio ?).
Maintenant je suis bien content de pouvoir utiliser les deux (et les autres…). La diversité (dans l'ergonomie des interfaces) ça fait vraiment pas de mal, même au sein d'un seul système. J'arriverai jamais à comprendre ceux qui pleurent leur maman parce que le dialogue d'enregistrement de fichier et pas le même dans leur client de messagerie que dans leur navigateur web, ou que le l'aspect de l'ombrage des menus diffère de l'un à l'autre ou encore que le client mail n'est pas interfacé avec le browser, le client de micro-blogging, l'applet météo et le lecteur multimédia…
C'est une gymnastique du cerveau les mecs, si les programmes sont bien faits, que ce soit en GTK en Qt en FLTK en EFL en WxWindows, voir en ncurses, ils seront ergonomiques. Si vous kiffez à ce point l'intégration achetez-vous un iMac !