• [^] # Re: Gestion de sources et +, beaucoup plus, et léger, très léger !

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.

    Si tu es heureux avec git, toujours connecté et que tu fais appel à pleins de services hébergés, fossil ne te plaira pas.

    fossil est simple et c'est sa principale force. Avec git, je me retrouve souvent à passer plus de temps sur la gestion de version que sur mon code…

    Branches, anonymes ou non, publiées sur le serveur ou non, facilité à revenir en arrière, etc ?

    Oui il y a des branches (je ne sais pas ce qu'anonyme veut dire par contre), on peut revenir en arrière, fusionner facilement.

    Ce qui est intéressant, c'est que la documentation, le bug tracking ainsi que le site web et même la configuration du dépôt peuvent être versionnés.

    Le seul truc qui manque vraiment pour moi, c'est les pull requests.

    Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board