La régularité doit dépendre de la vitesse a laquelle les données évolue.
Mon CV, je le met a jour tout les ans, voir moins, a quoi bon le sauvegarder tout les jours.
J'ai plusieurs niveau de sauvegarde en fonction du type de données, de leur importance, de leur taille.
Le DVD M-Disc rentre dans une de ces utilisations…
Pas de backup, c'est grave, mais la backup-paranoia c'est pas beaucoup mieux.
Le besoin que je cible, c'est les photos perso;
Niveau critique: élevé (on ne pourrait pas les retrouver ni les refaire)
Taille: moyen
Type: Write once, ne change pas une fois sauvé
Pour ce genre de donnée, les M-Disc a sa place, le disque externe (ou plutôt le rack sata que j'utilise), y'a toujours le risque de tomber le disque dur, ou encore pire, une erreur de manipulation.
Un rm -fr /media/* est vite arrivé, autant qu'un mkfs.vfat /dev/mauvais_disk, ou virus sous windows, ou même corruption de fat…
Le DVD a cette avantage (qui parfois est un problème), c'est que les donnée écrite ne peuvent pas être modifier.
Du coup, si ça duré de vie est longue (cas du M-Disc), alors, c'est un bon media de backup.
Sa taille limité, ne pose problème que pour les grandes quantité de donnée, et sa "Write Once", est gênant pour l’incrémentale, ou les données qui change. Ce qui n'est pas le cas des Photos.
Il n'existe pas UNE bonne solution de backup, mais un ensemble.
Faire un Backup sur 1 seul type de media est risqué. Un Mix des solutions est bien plus sur.
Le principale, c'est de bien ciblé le besoin, pour chaque type de données, le besoin est différent.
[^] # Re: Les CDs, c'est dépassé
Posté par Fabien PRORIOL . En réponse au journal Prochainement : les CDs DirectPlay. Évalué à -1.
La régularité doit dépendre de la vitesse a laquelle les données évolue.
Mon CV, je le met a jour tout les ans, voir moins, a quoi bon le sauvegarder tout les jours.
J'ai plusieurs niveau de sauvegarde en fonction du type de données, de leur importance, de leur taille.
Le DVD M-Disc rentre dans une de ces utilisations…
Pas de backup, c'est grave, mais la backup-paranoia c'est pas beaucoup mieux.
Le besoin que je cible, c'est les photos perso;
Niveau critique: élevé (on ne pourrait pas les retrouver ni les refaire)
Taille: moyen
Type: Write once, ne change pas une fois sauvé
Pour ce genre de donnée, les M-Disc a sa place, le disque externe (ou plutôt le rack sata que j'utilise), y'a toujours le risque de tomber le disque dur, ou encore pire, une erreur de manipulation.
Un rm -fr /media/* est vite arrivé, autant qu'un mkfs.vfat /dev/mauvais_disk, ou virus sous windows, ou même corruption de fat…
Le DVD a cette avantage (qui parfois est un problème), c'est que les donnée écrite ne peuvent pas être modifier.
Du coup, si ça duré de vie est longue (cas du M-Disc), alors, c'est un bon media de backup.
Sa taille limité, ne pose problème que pour les grandes quantité de donnée, et sa "Write Once", est gênant pour l’incrémentale, ou les données qui change. Ce qui n'est pas le cas des Photos.
Il n'existe pas UNE bonne solution de backup, mais un ensemble.
Faire un Backup sur 1 seul type de media est risqué. Un Mix des solutions est bien plus sur.
Le principale, c'est de bien ciblé le besoin, pour chaque type de données, le besoin est différent.