Actuellement pour les commentaires, on a juste un booléen indiquant s'il est affiché ou non. L'information pour savoir si le commentaire a été supprimé pour spam, doublon, à la demande de l'auteur ou autre n'est donc pas disponible/stockée. Il est ensuite possible de rajouter un commentaire pour indiquer une raison (ce qui va en général donner ce qui est demandé : un nom de modérateur et la raison).
Maintenant si le système doit évoluer (ici pour plus de contrôle externe), je dirais que mettre le nom du modérateur est une mauvaise idée, mais je ne suis pas opposé à mentionner une raison.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Justifier les censures. Évalué à 3 (+0/-0).
Actuellement pour les commentaires, on a juste un booléen indiquant s'il est affiché ou non. L'information pour savoir si le commentaire a été supprimé pour spam, doublon, à la demande de l'auteur ou autre n'est donc pas disponible/stockée. Il est ensuite possible de rajouter un commentaire pour indiquer une raison (ce qui va en général donner ce qui est demandé : un nom de modérateur et la raison).
Maintenant si le système doit évoluer (ici pour plus de contrôle externe), je dirais que mettre le nom du modérateur est une mauvaise idée, mais je ne suis pas opposé à mentionner une raison.
De fait d'autres entrées de suivi essaient de traiter le contrôle externe (avoir #1487 Flux Atom de modération/admin) et le contrôle interne (#357 Tracer les opérations d'administration/modération) : si une raison est stockée en base de données pour le #357, on pourrait l'afficher dans le flux #1487 et aussi directement sur le commentaire concerné.