"Bureau" est un terme trop vague.
En effet quand on parle de Linux sur le "desktop" on devrait préciser :
- Linux pour le loisir
- Linux pour le travail (au boulot), et là il y a plusieurs sous-catégories (bureautique, ingénierie du son, développement, etc.)
Par exemple pour mon travail (développement C, communication avec des appareils par port série et Ethernet), Windows n'est clairement pas prêt pour le "desktop". Les icônes "mes documents", "mes images", "ma musique", "mes vidéos" encombrent mon écran. Les drivers de port série plantent. Le driver de carte Ethernet plante, etc. et j'ai l'impression de cliquer, taper au clavier, changer de fenêtres trop vite pour Windows.
Donc on peut dire : "Linux n'est pas prêt pour le bureau", et on peut aussi bien dire "Windows n'est pas prêt pour le bureau".
# Il y a bureau et bureau
Posté par goeb . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 9.
"Bureau" est un terme trop vague.
En effet quand on parle de Linux sur le "desktop" on devrait préciser :
- Linux pour le loisir
- Linux pour le travail (au boulot), et là il y a plusieurs sous-catégories (bureautique, ingénierie du son, développement, etc.)
Par exemple pour mon travail (développement C, communication avec des appareils par port série et Ethernet), Windows n'est clairement pas prêt pour le "desktop". Les icônes "mes documents", "mes images", "ma musique", "mes vidéos" encombrent mon écran. Les drivers de port série plantent. Le driver de carte Ethernet plante, etc. et j'ai l'impression de cliquer, taper au clavier, changer de fenêtres trop vite pour Windows.
Donc on peut dire : "Linux n'est pas prêt pour le bureau", et on peut aussi bien dire "Windows n'est pas prêt pour le bureau".