Évite les mots genre « PEBKAC », « cricle jerk ». Déjà je parle pas anglais branché, ensuite ça ne doit pas crédibiliser ton discours.
pendant qu'une tonne de gens font des trucs productif sous windows (ainsi que mac) que tu n'imaginerais même pas sous linux faute de port de logiciels adéquats
Ah ben voila l'argument qui tue : C'est mieux sous windows parce que tu as certains logiciels qui n'existent pas sous Linux. Déjà c'est bien la faute du fabriquant de logiciel : soit le truc est libre, et la communauté peut le porter pour les distrib, soit il n'est pas libre et c'est à la boite de le faire… Je ne connais pas Photoshop, très peu Gimp, je te crois donc quand tu dis que c'est merdique. Perso j'ai eu le cas avec MS Office. Wine et PlayOnLinux ont été magistral, pour palier au problème… Sous Windows, pas de Wine (mais est-ce utile ?), sous macOS non plus il me semble…
Mais si on s'intéresse à windows en lui même, perso je trouve que c'est bien moins attractif : pas de bureau virtuel, d'activité comme KDE, de gestionnaires de paquets, de bash… Quand à la productivité, je peux te garantir qu'une grande partie des utilisateurs Windows sont très peu productif au final, car ils ne connaissent que la base indispensable pour utiliser le système, et ne réfléchisse pas forcément en terme de productivité. Au niveau du système en lui-même, il me semble bien que Linux n'est pas à la ramasse, bien au contraire, même comparé à MacOS. D'ailleurs dans mon expérience (qui n'est pas une généralité), je vois de plus en plus de gens qui sont sous Linux, ou veulent y passer, parce que c'est plus confortable que sous Windows. Et ce ne sont pas des gens qui baigne dans un milieu libriste/développeur, loin de là, et pourtant Ubuntu, Debian ou autre leur convient bien.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Adrien . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 2.
Évite les mots genre « PEBKAC », « cricle jerk ». Déjà je parle pas anglais branché, ensuite ça ne doit pas crédibiliser ton discours.
Ah ben voila l'argument qui tue : C'est mieux sous windows parce que tu as certains logiciels qui n'existent pas sous Linux. Déjà c'est bien la faute du fabriquant de logiciel : soit le truc est libre, et la communauté peut le porter pour les distrib, soit il n'est pas libre et c'est à la boite de le faire… Je ne connais pas Photoshop, très peu Gimp, je te crois donc quand tu dis que c'est merdique. Perso j'ai eu le cas avec MS Office. Wine et PlayOnLinux ont été magistral, pour palier au problème… Sous Windows, pas de Wine (mais est-ce utile ?), sous macOS non plus il me semble…
Mais si on s'intéresse à windows en lui même, perso je trouve que c'est bien moins attractif : pas de bureau virtuel, d'activité comme KDE, de gestionnaires de paquets, de bash… Quand à la productivité, je peux te garantir qu'une grande partie des utilisateurs Windows sont très peu productif au final, car ils ne connaissent que la base indispensable pour utiliser le système, et ne réfléchisse pas forcément en terme de productivité. Au niveau du système en lui-même, il me semble bien que Linux n'est pas à la ramasse, bien au contraire, même comparé à MacOS. D'ailleurs dans mon expérience (qui n'est pas une généralité), je vois de plus en plus de gens qui sont sous Linux, ou veulent y passer, parce que c'est plus confortable que sous Windows. Et ce ne sont pas des gens qui baigne dans un milieu libriste/développeur, loin de là, et pourtant Ubuntu, Debian ou autre leur convient bien.