En fait, la raison pour laquelle AMD/ATI paye des devs pour faire un pilote, c'est aussi parce que les specs sont incomplétes. Notamment, de peur de perdre la certification de pilote windows, AMD/ATI n'a pas documenté la partie décodage hardware des vidéos ( car oui,ça décode des vidéos sous DRM, et le pilote, il voit les trames en clair, donc quelqu'un pourrait habilement dumper le flux sur le disque, l'afficher sur autre chose qu'une chaine respectant HDCP ).
Et les pilotes libres ne sont pas écrit que par AMD/ATI. Si tu regardes le git ( http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-ati/log/ ), tu vois aussi des gens de RH, et sans doute d'autres boites ( je sais que Canonical avait des gens il y a quelque temps, google aussi sur le pilote intel, etc ).
# Pilote AMD
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 8.
En fait, la raison pour laquelle AMD/ATI paye des devs pour faire un pilote, c'est aussi parce que les specs sont incomplétes. Notamment, de peur de perdre la certification de pilote windows, AMD/ATI n'a pas documenté la partie décodage hardware des vidéos ( car oui,ça décode des vidéos sous DRM, et le pilote, il voit les trames en clair, donc quelqu'un pourrait habilement dumper le flux sur le disque, l'afficher sur autre chose qu'une chaine respectant HDCP ).
Et les pilotes libres ne sont pas écrit que par AMD/ATI. Si tu regardes le git ( http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-ati/log/ ), tu vois aussi des gens de RH, et sans doute d'autres boites ( je sais que Canonical avait des gens il y a quelque temps, google aussi sur le pilote intel, etc ).