Pour toi, la polygamie reste quand même l'apanage du mâle, on dirait. Quid d'une femme aimant plusieurs hommes et plusieurs hommes aimant la même femme ?
C'est ça ta conception de la liberté pour tous ?
Maintenant, si tu t'étais un peu renseigné sur la question, tu saurais que la polygamie est moins souvent une affaire de sentiment que de moyens financiers, et pour un homme d'affirmer sa richesse en prenant plusieurs femmes et pour plusieurs femmes de trouver une solution à la pauvreté ou subir la pression des traditions (consciemment ou non).
Quant à finalement donner tous les avantages du mariage au PACS sans l'appeler mariage pour simplement satisfaire quelques esprits obscurantistes et fans de tradition, autant l'appeler mariage.
Il n'est sacré que dans l'image personnelle et privée que tu t'en fais et que chacun s'en fait.
Je ne vois pas pourquoi la société devrait donner 2 appellations différentes pour la même chose, alors que la différence se situe dans la sphère privée des croyances des protagonistes.
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par heltem (site web personnel) . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 1.
Pour toi, la polygamie reste quand même l'apanage du mâle, on dirait. Quid d'une femme aimant plusieurs hommes et plusieurs hommes aimant la même femme ?
C'est ça ta conception de la liberté pour tous ?
Maintenant, si tu t'étais un peu renseigné sur la question, tu saurais que la polygamie est moins souvent une affaire de sentiment que de moyens financiers, et pour un homme d'affirmer sa richesse en prenant plusieurs femmes et pour plusieurs femmes de trouver une solution à la pauvreté ou subir la pression des traditions (consciemment ou non).
Quant à finalement donner tous les avantages du mariage au PACS sans l'appeler mariage pour simplement satisfaire quelques esprits obscurantistes et fans de tradition, autant l'appeler mariage.
Il n'est sacré que dans l'image personnelle et privée que tu t'en fais et que chacun s'en fait.
Je ne vois pas pourquoi la société devrait donner 2 appellations différentes pour la même chose, alors que la différence se situe dans la sphère privée des croyances des protagonistes.