À l’inverse, les opposants au mariage des couples homosexuels soulignent la spécificité hétérosexuelle du mariage, où l’homme et la femme sont certes égaux, mais ni identiques ni interchangeables, notamment par rapport à la maternité et ses conséquences sur la vie du couple et la vie professionnelle des mariés. Ils s'appuient notamment sur la définition constante du mot mariage en tous lieux et temps pour désigner l'union légitime d'un homme et une femme. Ils contestent l'égalitarisme de la revendication, critiquent une argumentation au service d'une revendication communautaire victimaire. Ils y opposent la défense d'une institution qui préexiste à l'État, consacré par lui, et dont il n'aurait pas le pouvoir de modifier fondamentalement la nature.
Sources :
↑ Anne-Marie Le Pourhiet, « Mariage homo : de quel droit ? [archive] » sur causeur.fr. Mis en ligne le 31 janvier 2011, consulté le 31 mars 2011
↑ (en) Riazat Butt, Catholic archbishop accuses coalition over gay marriage in church move [archive], The Guardian, 22 février 2011, à l'occasion du débat sur les civil partnerships au Royaume-Uni
On ne peut vivre sans foi mais la vie est gâchée par la religion.
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 1.
Et c'est bien là le plus triste si l'on en croit la page wikipedia "Mariage homosexuel", dans l'introduction, sur les oppositions :
Sources :
On ne peut vivre sans foi mais la vie est gâchée par la religion.