En pratique, c'est ce qu'il se passe dans la plupart des cas (on se fait baptiser, on dit amen bla bla et on oublie).
Je ne sais pas ce qui se passe dans la plupart des cas, mais cette attitude est complètement stupide (il ne faut jamais mentir !).
D'après windu.2b, des prêtres sont "ouverts". Si ce n'est pas le cas, il est possible d'en trouver un autre ! (un des principes de base de toute religion étant de laisser les gens libres, justement, de ne pas les forcer à de fausses conversions).
je suis pour que les gens qui ne sont pas allé à l'église au moins 1 fois par mois ne puissent pas se marier religieusement.
Je comprends et partage (partiellement cela dit, mais bon : je préfère laisser les gens libres que d'interdire, sauf quand ça prête à conséquence sur les autres) ton point de vue : ne pas pratiquer sa religion sauf pour le mariage n'a pas beaucoup de sens.
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par khivapia . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 0.
En pratique, c'est ce qu'il se passe dans la plupart des cas (on se fait baptiser, on dit amen bla bla et on oublie).
Je ne sais pas ce qui se passe dans la plupart des cas, mais cette attitude est complètement stupide (il ne faut jamais mentir !).
D'après windu.2b, des prêtres sont "ouverts". Si ce n'est pas le cas, il est possible d'en trouver un autre ! (un des principes de base de toute religion étant de laisser les gens libres, justement, de ne pas les forcer à de fausses conversions).
je suis pour que les gens qui ne sont pas allé à l'église au moins 1 fois par mois ne puissent pas se marier religieusement.
Je comprends et partage (partiellement cela dit, mais bon : je préfère laisser les gens libres que d'interdire, sauf quand ça prête à conséquence sur les autres) ton point de vue : ne pas pratiquer sa religion sauf pour le mariage n'a pas beaucoup de sens.