mais sur les "soucis" médicaux que tu risques de faire porter à ta progéniture et donc les frais induits envers la société et donc l'état.
Avant même les frais induits envers la société (et donc l'État, mais surtout le peuple ! Accessoirement en France ce ne serait pas l'État en France mais la sécurité sociale), on pourrait remarquer que ce genre d'interdiction est surtout là pour protéger les droits des enfants à naître à avoir le plus de chances possibles de vivre en bonne santé.
Bref avant d'être une loi financière, c'est une loi de protection du plus faible (l'enfant).
[^] # Re: quelques questions
Posté par khivapia . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 2.
mais sur les "soucis" médicaux que tu risques de faire porter à ta progéniture et donc les frais induits envers la société et donc l'état.
Avant même les frais induits envers la société (et donc l'État, mais surtout le peuple ! Accessoirement en France ce ne serait pas l'État en France mais la sécurité sociale), on pourrait remarquer que ce genre d'interdiction est surtout là pour protéger les droits des enfants à naître à avoir le plus de chances possibles de vivre en bonne santé.
Bref avant d'être une loi financière, c'est une loi de protection du plus faible (l'enfant).