Comparer Win9x et Linux ca revient a comparer un camion et une voiture, le camion est fait pour transporter des grosses charges, pas la voiture.
Linux n'avait aucun support SMP digne de ce nom avant le kernel 2.4, en 2.2 les performances etaient pathetiques.
Il n'avait pas non plus de kernel preemptif, pas de stack IP multithread,... Alors bon, si tu veux comparer NT4 et Linux a la meme epoque, tu risques d'etre assez decu.
Quand a l'USB, sachant que NT est un OS serveur, l'USB est totalement inutile, donc pas de support. Tu connais bcp de serveurs qui utilisent de l'USB ?
Notes qu'en 1999, Linux n'avait pas de support USB non plus. En 2000 ca a commence gentiment, mais la on avait Win2k qui supporte l'USB.
Bref, evites de prendre le Linux de 2002 pour le comparer avec le Windows de 1995 ou 1996, prends les systemes a la meme epoque.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Linux n'avait aucun support SMP digne de ce nom avant le kernel 2.4, en 2.2 les performances etaient pathetiques.
Il n'avait pas non plus de kernel preemptif, pas de stack IP multithread,... Alors bon, si tu veux comparer NT4 et Linux a la meme epoque, tu risques d'etre assez decu.
Quand a l'USB, sachant que NT est un OS serveur, l'USB est totalement inutile, donc pas de support. Tu connais bcp de serveurs qui utilisent de l'USB ?
Notes qu'en 1999, Linux n'avait pas de support USB non plus. En 2000 ca a commence gentiment, mais la on avait Win2k qui supporte l'USB.
Bref, evites de prendre le Linux de 2002 pour le comparer avec le Windows de 1995 ou 1996, prends les systemes a la meme epoque.