« Si l'etat decide de ne plus acheter de logiciels proprietaires, alors moi et mes collegues auteurs de logiciels proprietaires nous retrouvons discrimines, nous retrouvons avec un marche restreint, ce qui entrainera licenciements, baisses de salaires, etc... »
Non. Une mairie va choisir certains artisans plutot que d'autres pour faire une école, après toutes les démarches nécessaires pour faire son choix. Ce choix, ce n'est pas de la discrimination, toutes les propositions ont été étudiées.
« ici il s'agit d'une discrimination qui ne se base pas sur les qualites des outils mais sur des raisons que je qualifierai de politiques, c'est ca qui me tracasse enormement. »
Il n'y a aucune raison de qualifier ça de politique. Ah si, une : ça t'arrange. Le libre a suffisamment d'intérêt techniques pour justifier cette décision.
« Que l'etat veuille certains soft en GPL ou autre car cela peut lui etre utilie dans certains cas je veux bien, ce doit donc etre dans le cahier des charges, mais le fait est que l'etat n'a pas besoin d'avoir tous ses logiciels en GPL, il s'agit donc d'une clause discriminatoire dans ces cas-ci. »
L'État juge de ce qu'il a besoin et des qualités ou propriétés qu'il attend des outils qu'il achète. C'est toi qui dit qu'il n'a pas besoin de libre, mais ce n'est pas toi qui choisit, les études ont été faites, et apparemment le choix aussi.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Non. Une mairie va choisir certains artisans plutot que d'autres pour faire une école, après toutes les démarches nécessaires pour faire son choix. Ce choix, ce n'est pas de la discrimination, toutes les propositions ont été étudiées.
« ici il s'agit d'une discrimination qui ne se base pas sur les qualites des outils mais sur des raisons que je qualifierai de politiques, c'est ca qui me tracasse enormement. »
Il n'y a aucune raison de qualifier ça de politique. Ah si, une : ça t'arrange. Le libre a suffisamment d'intérêt techniques pour justifier cette décision.
« Que l'etat veuille certains soft en GPL ou autre car cela peut lui etre utilie dans certains cas je veux bien, ce doit donc etre dans le cahier des charges, mais le fait est que l'etat n'a pas besoin d'avoir tous ses logiciels en GPL, il s'agit donc d'une clause discriminatoire dans ces cas-ci. »
L'État juge de ce qu'il a besoin et des qualités ou propriétés qu'il attend des outils qu'il achète. C'est toi qui dit qu'il n'a pas besoin de libre, mais ce n'est pas toi qui choisit, les études ont été faites, et apparemment le choix aussi.