si tu sais pas repartir en mode console pour tuer l'applis qui merde ben tant pis pour toi
Sisi , mais il n'empeche que ca a planté, que mon système a montré une faille plus ou moins importante et que éventuellement j'ai perdu mon travail en tuant l'appli.
(et si je sais tuer uen appli je sais aussi faire ctrl+alt+suppr sous windows pour faire aparaitre le menu idouine si ca n'a pas changé, ou appyer sur une touche quand j'ai un écran bleu).
Pour exemple jusqu'a tout récement mon X prenait de la mémoire au fur et à mesure et au bout d'une vingtaine d'heures le systeme tuait les appli une à une pour récuperer de la mémoire. J'ai changé de version de X et pas mal de choses avant de trouver le probleme (un theme gtk1 qui visiblement posait probleme à l'engine). Ou alors mon mozilla qui freeze tout de meme pas si rarement. Je ne dis pas que ca n'existe pas sous win mais non, d'apres mon expérience la différence n'est pas si importante (mon père à choisi de ne plus venir sur mon systeme car "ca plante trop" .. c'est dire ... même si le fait de ne pas avoir marqué "démarer" sur le menu doit jouer aussi :))
c'est du generalement a des problemes de drivers, problemes etant la parceque pas de docs pour les ecrire!!!
'op je t'arretes, je sais que souvent ce sont les softs qui sont mal faits, des problemes de formats ou protocoles à décoder puisque non ouverts, de drivers non existants à faire à l'arrache ... je ne dis pas le contraire. Mais moi le résultat que j'ai sous les yeux est là. Que mon driver plante parce que le dev n'avait pas les docs me fait une belle jambe, mon driver a planté tout de meme. On me parle de buggé je répond la dessus, je ne juge pas le bienfondé dela chose ou le fait que plus de bugs sont "compréhensibles" sous mon systeme que sous windows.
euh t'as fume ou quoi? Il y a 1000 fois plus d'applis fournis avec linux qu'avec windows! (cf les 6 ou plus CD de binaire de debian) et le jour ou tu auras pour le meme prix un windows+office (complet) tu previens.
soit je me suis mal exprimé soit tu n'as pas lu le début de ce que tu viens de citer : "ce qui est considéré comme système".
Le principe dans la communauté c'est de dire "non c'est pas GNU/Linux qui plante, c'est X/mozilla/ton_logiciel/ton_driver, pas l'OS" (et c'est vrai). Mais dans Windows j'ai de base l'interface graphique donc si c'est ca qui plante on incriminera l'OS, c'est ca que je veux dire. Je ne voulais pas qu'on me dise que si j'enleve X mozilla et tout mes softs l'OS lui meme est stable, moi j'utilise le tout, l'OS sans rien il ne me sers pas. Avec Windows j'ai plus de choses qui sont parties intégrante de l'OS donc si on veut vraiment comparer les plantages il faut rajouter à l'OS gnu/Linux X, un éditeur de texte graphique, le navigateur .. bref, pas mal de choses.
Désolé si j'avais laissé entendre que moins de choses sont fournies avec les distributions, ca n'était pas du tout ma pensée.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Sisi , mais il n'empeche que ca a planté, que mon système a montré une faille plus ou moins importante et que éventuellement j'ai perdu mon travail en tuant l'appli.
(et si je sais tuer uen appli je sais aussi faire ctrl+alt+suppr sous windows pour faire aparaitre le menu idouine si ca n'a pas changé, ou appyer sur une touche quand j'ai un écran bleu).
Pour exemple jusqu'a tout récement mon X prenait de la mémoire au fur et à mesure et au bout d'une vingtaine d'heures le systeme tuait les appli une à une pour récuperer de la mémoire. J'ai changé de version de X et pas mal de choses avant de trouver le probleme (un theme gtk1 qui visiblement posait probleme à l'engine). Ou alors mon mozilla qui freeze tout de meme pas si rarement. Je ne dis pas que ca n'existe pas sous win mais non, d'apres mon expérience la différence n'est pas si importante (mon père à choisi de ne plus venir sur mon systeme car "ca plante trop" .. c'est dire ... même si le fait de ne pas avoir marqué "démarer" sur le menu doit jouer aussi :))
c'est du generalement a des problemes de drivers, problemes etant la parceque pas de docs pour les ecrire!!!
'op je t'arretes, je sais que souvent ce sont les softs qui sont mal faits, des problemes de formats ou protocoles à décoder puisque non ouverts, de drivers non existants à faire à l'arrache ... je ne dis pas le contraire. Mais moi le résultat que j'ai sous les yeux est là. Que mon driver plante parce que le dev n'avait pas les docs me fait une belle jambe, mon driver a planté tout de meme. On me parle de buggé je répond la dessus, je ne juge pas le bienfondé dela chose ou le fait que plus de bugs sont "compréhensibles" sous mon systeme que sous windows.
euh t'as fume ou quoi? Il y a 1000 fois plus d'applis fournis avec linux qu'avec windows! (cf les 6 ou plus CD de binaire de debian) et le jour ou tu auras pour le meme prix un windows+office (complet) tu previens.
soit je me suis mal exprimé soit tu n'as pas lu le début de ce que tu viens de citer : "ce qui est considéré comme système".
Le principe dans la communauté c'est de dire "non c'est pas GNU/Linux qui plante, c'est X/mozilla/ton_logiciel/ton_driver, pas l'OS" (et c'est vrai). Mais dans Windows j'ai de base l'interface graphique donc si c'est ca qui plante on incriminera l'OS, c'est ca que je veux dire. Je ne voulais pas qu'on me dise que si j'enleve X mozilla et tout mes softs l'OS lui meme est stable, moi j'utilise le tout, l'OS sans rien il ne me sers pas. Avec Windows j'ai plus de choses qui sont parties intégrante de l'OS donc si on veut vraiment comparer les plantages il faut rajouter à l'OS gnu/Linux X, un éditeur de texte graphique, le navigateur .. bref, pas mal de choses.
Désolé si j'avais laissé entendre que moins de choses sont fournies avec les distributions, ca n'était pas du tout ma pensée.