Pour ce qui est de l'éligibilité, autant pour moi, j'avais oublié de lire "of the source code". Pour le reste les restrictions (pas l'élligibilté) sont telles que cela rend GSPL impraticable dans d'une utilisation qui ne relève pas de la défense nationale et en plus il n'est pas prévu d'auditer Windows sur la question de sécurité ni d'améliorer Windows et rien ne semble prévu pour les autres logiciels de Microsoft (dont Office).
Pour ce qui est de fournir un XP personalisable, ce n'est pas moi qui l'affirme mais Bill Gates en personne http://www.01net.com/rdn?oid=182469&rub=1714(...) . L'afficheur HTML pourrait être remplacé par n'importe quel composant rendant le même service (gecko par exemple), IE par Mozilla ainsi le PC de ma grand-mère n'aurait pas de problèmes (où est la mauvaise foi ?)
Pour le 100% dispo, MS ne s'engage pas à ce que ses OS puissent atteindre ce niveau de disponibilté. De plus pour les machines de bureau la multitude des fournisseurs de composants d'un ordinateur n'explique pas tous les bloquages. (où est la mauvaise foi ?)
Pour XML je n'ai pas dit que c'était mal fait, j'ai indiqué que la libre disposition de la DTD ou du schéma était nécessaire. (où est la mauvaise foi ?)
Au niveau liberté, ta position est une belle contradiction. Quand l'état change ses véhicules, les utilisateurs ne repassent pas le permis, on ne change pas les garages ni les pompes à essences, cela n'impose pas le fournisseur de pneumatiques ni celui d'essuies-glaces encore moins celui de carburants. Seul la maintenance doit se mettre à niveau. Pour les logiciel ce devrait être pareil mais la vision propriétaire du logiciel est étrangère à l'interopérabilité entre logiciels et de réutilisation des données. (où est la mauvaise foi ?)
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Pour ce qui est de fournir un XP personalisable, ce n'est pas moi qui l'affirme mais Bill Gates en personne http://www.01net.com/rdn?oid=182469&rub=1714(...) . L'afficheur HTML pourrait être remplacé par n'importe quel composant rendant le même service (gecko par exemple), IE par Mozilla ainsi le PC de ma grand-mère n'aurait pas de problèmes (où est la mauvaise foi ?)
Pour le 100% dispo, MS ne s'engage pas à ce que ses OS puissent atteindre ce niveau de disponibilté. De plus pour les machines de bureau la multitude des fournisseurs de composants d'un ordinateur n'explique pas tous les bloquages. (où est la mauvaise foi ?)
Pour XML je n'ai pas dit que c'était mal fait, j'ai indiqué que la libre disposition de la DTD ou du schéma était nécessaire. (où est la mauvaise foi ?)
Au niveau liberté, ta position est une belle contradiction. Quand l'état change ses véhicules, les utilisateurs ne repassent pas le permis, on ne change pas les garages ni les pompes à essences, cela n'impose pas le fournisseur de pneumatiques ni celui d'essuies-glaces encore moins celui de carburants. Seul la maintenance doit se mettre à niveau. Pour les logiciel ce devrait être pareil mais la vision propriétaire du logiciel est étrangère à l'interopérabilité entre logiciels et de réutilisation des données. (où est la mauvaise foi ?)