Mais ça ne te regarde pas, c'est l'État et son argent.
Pas d'accord. L'état c'est moi et son argent c'est le mien (en partie). du moins c'est comme ca que je vois le système démocratique.
Tout ce que fait (ou pas) l'état me concerne.
Justement là, il fait son choix. Ce choix c'est du libre. C'est quoi le problème ?
Hum .. non si il fait son choix alors il utilise les LL, point. Il peut déjà le faire, pas besoin d'une loi pour ca. Le principe d'une loi c'est bien d'imposer.
Et une loi rend difficile l'exploitation de cas particuliers (oui je sais c'est prévu par le projet de loi mais ca ne sera pas forcément simple)
Moi je préfère que l'état garde le choix. Et là il ne gagne rien à se l'enlever (tout le coté "positif" (utiliser des LL, demander à une assoc dans les cas particuliers ...) est _déja_ faisable actuellement. Tout ce que fait la loi c'est retirer des possibilités. c'est ca qui me gène.
a loi ne peut pas faire choisir du libre si la solution libre ne répond pas à un cahier des charges (sinon on en arriverait à choisir un éditeur de texte pour faire du traitement de texte, etc.) Le cas que tu présentes est un de ceux-là : ce ne sont pas deux solutions équivalentes. Si le libre n'a rien d'autre à proposer, le choix ne peut être que celui d'un logiciel propriétaire.
Déjà je concois la possibilité d'un conflit : l'état juge que ca ne lui convient pas mais l'assoc ne donne pas son accord => l'état sera obligé d'utiliser quelque chose dont il ne veut pas. J'espere qu'ils seront assez intelligent pour l'éviter mais la chose est possible.
Apres tout n'est pas blanc ou noir et jamais on n'aura deux logiciels identiques. Jusqu'a quelle importance de défaut, désavantages et de manques l'association refusera t'elle l'exception ?
C'est sur que si le soft de compta n'a pas une fonctionnalité indispensable il sera ejecté mais si c'est simplement qu'il plante deux fois plus souvent ? ou qu'il a un affichage dégeu et contreproductif ? ca collera probablement au cahier des charges ...
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Pas d'accord. L'état c'est moi et son argent c'est le mien (en partie). du moins c'est comme ca que je vois le système démocratique.
Tout ce que fait (ou pas) l'état me concerne.
Justement là, il fait son choix. Ce choix c'est du libre. C'est quoi le problème ?
Hum .. non si il fait son choix alors il utilise les LL, point. Il peut déjà le faire, pas besoin d'une loi pour ca. Le principe d'une loi c'est bien d'imposer.
Et une loi rend difficile l'exploitation de cas particuliers (oui je sais c'est prévu par le projet de loi mais ca ne sera pas forcément simple)
Moi je préfère que l'état garde le choix. Et là il ne gagne rien à se l'enlever (tout le coté "positif" (utiliser des LL, demander à une assoc dans les cas particuliers ...) est _déja_ faisable actuellement. Tout ce que fait la loi c'est retirer des possibilités. c'est ca qui me gène.
a loi ne peut pas faire choisir du libre si la solution libre ne répond pas à un cahier des charges (sinon on en arriverait à choisir un éditeur de texte pour faire du traitement de texte, etc.) Le cas que tu présentes est un de ceux-là : ce ne sont pas deux solutions équivalentes. Si le libre n'a rien d'autre à proposer, le choix ne peut être que celui d'un logiciel propriétaire.
Déjà je concois la possibilité d'un conflit : l'état juge que ca ne lui convient pas mais l'assoc ne donne pas son accord => l'état sera obligé d'utiliser quelque chose dont il ne veut pas. J'espere qu'ils seront assez intelligent pour l'éviter mais la chose est possible.
Apres tout n'est pas blanc ou noir et jamais on n'aura deux logiciels identiques. Jusqu'a quelle importance de défaut, désavantages et de manques l'association refusera t'elle l'exception ?
C'est sur que si le soft de compta n'a pas une fonctionnalité indispensable il sera ejecté mais si c'est simplement qu'il plante deux fois plus souvent ? ou qu'il a un affichage dégeu et contreproductif ? ca collera probablement au cahier des charges ...