A ce propos, je crois que Stallman aurait voulu un vrai copyleft, mais que passer par le copyright l'en a empêché. Avec un vrai copyleft, même l'auteur ne peut pas revenir sur sa licence et reprendre son code pour le mettre en propriétaire.
Actuellement non plus tu ne peux pas.
Tu ne reviens pas sur une GPL et tu ne reprend pas ton code pour en faire autre chose.
Le soft diffusé sous GPL reste sous GPL (la licence est sans limite temporelle, si l'auteur change d'avis tant pis pour lui), et rien ne permet à l'auteur de "reprendre" un soft distribué.
Par contre _en plus_ il peut rediffuser le même soft sous une autre licence mais la copie préalablement relachée le restera.
Je sais que je ne t'apprend rien à toi mais la formulation de "revenir" sur une licence et de reprendre le logiciel est tres mauvaise et peut induire en erreur pas male chose. On l'entend par exemple énormément avec la BSD.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Actuellement non plus tu ne peux pas.
Tu ne reviens pas sur une GPL et tu ne reprend pas ton code pour en faire autre chose.
Le soft diffusé sous GPL reste sous GPL (la licence est sans limite temporelle, si l'auteur change d'avis tant pis pour lui), et rien ne permet à l'auteur de "reprendre" un soft distribué.
Par contre _en plus_ il peut rediffuser le même soft sous une autre licence mais la copie préalablement relachée le restera.
Je sais que je ne t'apprend rien à toi mais la formulation de "revenir" sur une licence et de reprendre le logiciel est tres mauvaise et peut induire en erreur pas male chose. On l'entend par exemple énormément avec la BSD.
C'était juste pour faire la correction