1) Oui, mais avec un sérieux bémol. Le nombre absolu de bugs est évidemment difficile à estimer. Si on le connaissait, on connaîtrait les bugs et ils seraient corrigés et donc n'existeraient plus. C'est d'autant plus difficile que toutes les sources ne sont pas publiques (suivez mon regard). On peut cependant estimer que les LL sont moins buggés pour des raisons diverses telles que le nombre de lecteurs du code source, l'influence nettement moindre de délais de livraison,...
De plus, la comparaison du nombres de bugs est plutôt stérile tant qu'un bug ne s'est pas manifesté. D'accord, Windows est beaucoup plus (trop) utilisé, donc il y a plus de chances qu'un bug se manifeste, mais le rapport des probabilités de manifestation d'un bug n'est cependant pas proportionnel à celui du nombre des utilisateurs parce que la majorité des utilisateurs utilisent la même majorité des fonctionnalités.
Au delà du nombre des bugs et de leurs manifestations, il faut aussi considérer quand et comment ils sont rendus publics et quand et comment ils sont corrigés. Là je crois que les LL sortent vainqueurs.
2) Je prends bonne note que nous sommes tous pour la suppression du palladium. et aucune boite MS y compris ne ferait un OS "generaliste" que les gouvernements n'acheteraient pas, car ca ferait une trop grande partie du marche qui disparait
Doit-on en déduire que MS ne va pas produire d'OS généraliste qui supporte palladium? Ou bien MS va-t-il tout simplement abandonner les marchés publics?
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
De plus, la comparaison du nombres de bugs est plutôt stérile tant qu'un bug ne s'est pas manifesté. D'accord, Windows est beaucoup plus (trop) utilisé, donc il y a plus de chances qu'un bug se manifeste, mais le rapport des probabilités de manifestation d'un bug n'est cependant pas proportionnel à celui du nombre des utilisateurs parce que la majorité des utilisateurs utilisent la même majorité des fonctionnalités.
Au delà du nombre des bugs et de leurs manifestations, il faut aussi considérer quand et comment ils sont rendus publics et quand et comment ils sont corrigés. Là je crois que les LL sortent vainqueurs.
2) Je prends bonne note que nous sommes tous pour la suppression du palladium.
et aucune boite MS y compris ne ferait un OS "generaliste" que les gouvernements n'acheteraient pas, car ca ferait une trop grande partie du marche qui disparait
Doit-on en déduire que MS ne va pas produire d'OS généraliste qui supporte palladium? Ou bien MS va-t-il tout simplement abandonner les marchés publics?