«Enfin là la loi ne concerne que l'état, mais c'est la même chose, je ne vois aucune raison de forcer qui que ce soit.»
Moi si, l'État n'est pas une personne privée. L'État, c'est une entité chargée de représenter mes intérêts et ceux des autres citoyens. Et quand je vois le contenu de certaines licences de logiciels propriétaires, je ne peux pas ne pas trouver inadmissible que des établissements publics acceptent de ce lier de cette manière à des entreprises privées.
Il y a tout un paquet de licences dont les termes me semblent acceptables, dont la GPL, la BSD... et s'il s'avère que c'est une opinion largement partagée, il me semble justifié d'ordonner à l'État, qui nous représente, d'utiliser des logiciels sous ces licences à chaque fois que cela est possible.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Moi si, l'État n'est pas une personne privée. L'État, c'est une entité chargée de représenter mes intérêts et ceux des autres citoyens. Et quand je vois le contenu de certaines licences de logiciels propriétaires, je ne peux pas ne pas trouver inadmissible que des établissements publics acceptent de ce lier de cette manière à des entreprises privées.
Il y a tout un paquet de licences dont les termes me semblent acceptables, dont la GPL, la BSD... et s'il s'avère que c'est une opinion largement partagée, il me semble justifié d'ordonner à l'État, qui nous représente, d'utiliser des logiciels sous ces licences à chaque fois que cela est possible.