• [^] # Re: Proposition de loi

    Posté par . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.

    « - pour moi le libre ca doit etre un choix. Imposer le libre c'est mettre des restrictions qui n'ont rien à faire là. »

    Mais ça ne te regarde pas, c'est l'État et son argent. Toi, tu es toujours libre de faire ce que tu veux.

    « Si je suis de ceux qui pronent le libre je suis aussi de ceux qui ne voit aucun mal quand une personne utilise du propriétaire consciement et volontairement. Ca vaut aussi pour l'état. »

    Justement là, il fait son choix. Ce choix c'est du libre. C'est quoi le problème ?

    « si l'état a le choix entre deux softs, un parfait (autant que possible) mais non libre, le deuxieme buggé, avec des trous de sécu fréquents, mais libre, cette loi lui imposera d'utiliser le deuxieme. »

    Qu'est-ce qui te fait penser ça ? La loi ne peut pas faire choisir du libre si la solution libre ne répond pas à un cahier des charges (sinon on en arriverait à choisir un éditeur de texte pour faire du traitement de texte, etc.) Le cas que tu présentes est un de ceux-là : ce ne sont pas deux solutions équivalentes. Si le libre n'a rien d'autre à proposer, le choix ne peut être que celui d'un logiciel propriétaire.