Que microsoft fasse du lobbying pour reduire le piratage de sa console, pour moi ça n'est pas franchement amoral.
Attention, ce qui se passe en Australie n'est pas du lobbying. En effet, le lobbying consiste à faire pression sur le législatif avant que les lois ne soient votées. C'est devenu une pratique courante. Par contre, en Australie, MS essaie de faire pression sur la plus haute instance de la justice (indépendante du législatif par définition dans une démocratie) et ce faisant se place au dessus des lois. Si MS n'est pas content, il n'a qu'à se retirer du marché australien de toute façon négligeable en ce qui concerne les X-Box puis que l'Australie ne compte que 18 millions d'habitants et que le marché est déjà fortement pénétré par les consoles japonaises grâce notamment à la proximité géographique.
En ce qui concerne cette loi, je considère que ce serait un grand pas en avant. A ceux qui retorquent qu'une loi qui vise à imposer les LL est une loi qui limite la liberté, je réponds qu'ils ont tort.
D'une part, l'état a le droit tout comme chaque citoyen et chaque entreprise de décider d'utiliser des LL pour son (bon) fonctionnement. Cette loi ne met pas les solutions proprétaires hors-la-loi, mais garatit à chaque citoyen, à chaque entreprise les mêmes services quels que soient les logiciels qu'ils utilisent, libres ou propriétaires, par choix ou par obligation. Cela va dans l'intérêt du plus grand nombre.
D'autre part, voter une telle loi est aussi une obligation car l'état doit également garantir son indépendance nationale (l'exemple australien n'est qu'un exemple de comportement contre lequel une nation doit se protéger), la pérenité des données et l'accès à ses services par le plus grand nombre. Une nation doit voir bien au-delà des considérations purement économiques. Puisque certains semblent penser qu'une telle décision serait une catastrophe économique, examinons les conséquences économiques. Evidemment, des économies importantes seront réalisées sur les coûts de license et de leur gestion, mais ces sommes loin d'être négligeables ne représentent qu'une faible proportion du budget informatique national. La plus grosse parite de ce budget est affectée à la maintenance, au support, aux formations, aux développements d'applications sur mesure,... La majorité de ces besoins informatiques sont assurés par des SSII et ne vont certainement pas disparaître, ni même diminuer, que du contraire, pendant la phase de transition, ils vont croître et ainsi apporter un petit coup de pouce à l'économie informatique nationale. Si vous êtes une SSII qui a misé 100% sur MS, revoyez donc vos plans de formation, il n'est jamais trop tard pour bien faire...
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Attention, ce qui se passe en Australie n'est pas du lobbying. En effet, le lobbying consiste à faire pression sur le législatif avant que les lois ne soient votées. C'est devenu une pratique courante. Par contre, en Australie, MS essaie de faire pression sur la plus haute instance de la justice (indépendante du législatif par définition dans une démocratie) et ce faisant se place au dessus des lois. Si MS n'est pas content, il n'a qu'à se retirer du marché australien de toute façon négligeable en ce qui concerne les X-Box puis que l'Australie ne compte que 18 millions d'habitants et que le marché est déjà fortement pénétré par les consoles japonaises grâce notamment à la proximité géographique.
En ce qui concerne cette loi, je considère que ce serait un grand pas en avant. A ceux qui retorquent qu'une loi qui vise à imposer les LL est une loi qui limite la liberté, je réponds qu'ils ont tort.
D'une part, l'état a le droit tout comme chaque citoyen et chaque entreprise de décider d'utiliser des LL pour son (bon) fonctionnement. Cette loi ne met pas les solutions proprétaires hors-la-loi, mais garatit à chaque citoyen, à chaque entreprise les mêmes services quels que soient les logiciels qu'ils utilisent, libres ou propriétaires, par choix ou par obligation. Cela va dans l'intérêt du plus grand nombre.
D'autre part, voter une telle loi est aussi une obligation car l'état doit également garantir son indépendance nationale (l'exemple australien n'est qu'un exemple de comportement contre lequel une nation doit se protéger), la pérenité des données et l'accès à ses services par le plus grand nombre. Une nation doit voir bien au-delà des considérations purement économiques. Puisque certains semblent penser qu'une telle décision serait une catastrophe économique, examinons les conséquences économiques. Evidemment, des économies importantes seront réalisées sur les coûts de license et de leur gestion, mais ces sommes loin d'être négligeables ne représentent qu'une faible proportion du budget informatique national. La plus grosse parite de ce budget est affectée à la maintenance, au support, aux formations, aux développements d'applications sur mesure,... La majorité de ces besoins informatiques sont assurés par des SSII et ne vont certainement pas disparaître, ni même diminuer, que du contraire, pendant la phase de transition, ils vont croître et ainsi apporter un petit coup de pouce à l'économie informatique nationale. Si vous êtes une SSII qui a misé 100% sur MS, revoyez donc vos plans de formation, il n'est jamais trop tard pour bien faire...