> «C'est sa fonction premiere, et du moment qu'ils ne transgressent pas la loi ou qu'ils ne font rien d'ammoral je ne vois pas le probleme.»
Tout d'abord, ce n'est pas parce que quelquechose est légal qu'il est moral, et inversement illégal/=immoral. Ce n'est pas la loi qui fait la justice, mais ça devrait être l'inverse : la loi devrait tendre vers l'idéal de justice. Ce n'est pas pour rien qu'on parle tout le temps de «plus de justice sociale», c'est bien parce que nombreux sont les gens qui pensent que le cadre libéral offert aux entreprises légalisent des pratiques que eux, citoyens, jugent injustes.
Dans le cas MS, même si leur pratique est légale, on peut tout de même discutter de la valeur moral de leurs agissements, c'est d'ailleurs la seule manière qu'on connaisse pour modifier les lois : si on ne critiquait jamais ce qui est légal, et qu'on ne défendait jamais certains actes actuellement illégals, la loi serait figée à jamais car privée de débat démocratique.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Tout d'abord, ce n'est pas parce que quelquechose est légal qu'il est moral, et inversement illégal/=immoral. Ce n'est pas la loi qui fait la justice, mais ça devrait être l'inverse : la loi devrait tendre vers l'idéal de justice. Ce n'est pas pour rien qu'on parle tout le temps de «plus de justice sociale», c'est bien parce que nombreux sont les gens qui pensent que le cadre libéral offert aux entreprises légalisent des pratiques que eux, citoyens, jugent injustes.
Dans le cas MS, même si leur pratique est légale, on peut tout de même discutter de la valeur moral de leurs agissements, c'est d'ailleurs la seule manière qu'on connaisse pour modifier les lois : si on ne critiquait jamais ce qui est légal, et qu'on ne défendait jamais certains actes actuellement illégals, la loi serait figée à jamais car privée de débat démocratique.