Et conserver rc.conf c'est ne pas être KISS, du moins en intégrant systemd dans les dépôts
Dans ce cas pourquoi intégrer systemd et pas continuer comme ce qui se faisait avant ?
Et ne me dit pas pour que le démarrage soit plus rapide … Archlinux n'a pas besoin de systemd pour être véloce au démarrage.
Pour ne pas gérer les dépendances entre les services ?
Bof, ce que faisaient eux même les utilisateurs est déporté aux bénévoles de la distribution. A moins que ces derniers laissent les utilisateurs à se palucher la conf systemd pour chacun des services qu'ils veulent utiliser, auquel cas on passe d'un système simple d'utilisation à un système plus sioux (va te taper la doc sur systemd). Jusqu'alors, il suffisait d'indiquer dans le fichier rc.conf les daemons que l'on voulait démarrer et parmi ceux là ceux qui sont à lancer en arrière plan et franchement j'ai trouvé ça super sympa.
Franchement, j'ai du me palucher systemd sur une Fedora 17 pour tester la réalisation d'un paquet RPM et je reste assez dubitatif sur la chose : le compromis entre la complexité du bousin et le service qu'il est censé remplir vaut il vraiment le coup ?
# Et pourquoi systemd ?
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 1.
Dans ce cas pourquoi intégrer systemd et pas continuer comme ce qui se faisait avant ?
Et ne me dit pas pour que le démarrage soit plus rapide … Archlinux n'a pas besoin de systemd pour être véloce au démarrage.
Pour ne pas gérer les dépendances entre les services ?
Bof, ce que faisaient eux même les utilisateurs est déporté aux bénévoles de la distribution. A moins que ces derniers laissent les utilisateurs à se palucher la conf systemd pour chacun des services qu'ils veulent utiliser, auquel cas on passe d'un système simple d'utilisation à un système plus sioux (va te taper la doc sur systemd). Jusqu'alors, il suffisait d'indiquer dans le fichier rc.conf les daemons que l'on voulait démarrer et parmi ceux là ceux qui sont à lancer en arrière plan et franchement j'ai trouvé ça super sympa.
Franchement, j'ai du me palucher systemd sur une Fedora 17 pour tester la réalisation d'un paquet RPM et je reste assez dubitatif sur la chose : le compromis entre la complexité du bousin et le service qu'il est censé remplir vaut il vraiment le coup ?