Le KISS promeut la simplicité dans la conception et le développement des logiciels.
Le rasoir d'Occam promeut la simplicité dans la conception et le développement des théories (philosophiques, physiques, ce que tu veux).
Les erreurs de ta part :
Tu peux bien sûr insister sur les différences, n'empêche que le commentaire en question insistait sur les ressemblances.
Le commentaire ne les mettait pas sur le même niveau, ce que tu fais, en voulant les appliquer aux mêmes domaines, et qui est erroné.
Sinon, la recherche de la simplicité n'est pas plus éternelle dans les modèles scientifico-philosophiques que dans le développement logiciel. Des deux côtés, se réduire au minimum et rechercher la simplicité jusqu'à l'austérité peut en vérité largement complexifier (et non pas compliquer) les tâches.
Le KISS s'applique au départ au développement, pas à l'interface utilisateur, comme tu le supposes avec l'exemple de ton volant. Cf Arch.
[^] # Re: KISS
Posté par lapada . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à -1.
Je maintiens : ça a à voir.
Le KISS promeut la simplicité dans la conception et le développement des logiciels.
Le rasoir d'Occam promeut la simplicité dans la conception et le développement des théories (philosophiques, physiques, ce que tu veux).
Les erreurs de ta part :
Tu peux bien sûr insister sur les différences, n'empêche que le commentaire en question insistait sur les ressemblances.
Le commentaire ne les mettait pas sur le même niveau, ce que tu fais, en voulant les appliquer aux mêmes domaines, et qui est erroné.
Sinon, la recherche de la simplicité n'est pas plus éternelle dans les modèles scientifico-philosophiques que dans le développement logiciel. Des deux côtés, se réduire au minimum et rechercher la simplicité jusqu'à l'austérité peut en vérité largement complexifier (et non pas compliquer) les tâches.
Le KISS s'applique au départ au développement, pas à l'interface utilisateur, comme tu le supposes avec l'exemple de ton volant. Cf Arch.