Jusqu’à preuve du contraire, systemd n’est ni le système d’init par défaut, ni le préféré, ni le majoritaire ; partant de là, je vois assez mal en quoi on devrait écharper le rc.conf juste parce qu’il faut faire plaisir aux gens qui l’utilisent. Si tu veux utiliser systemd, tu peux coder ton wrapper, utiliser celui que les gens mettent gracieusement à ta disposition ou utiliser les 52 fichiers de conf différents de systemd au lieu du rc.conf, ça me fait ni chaud ni froid. Par contre, viens pas pourrir mes fichiers de configuration pour te faciliter la vie ; tu utilises systemd, c’est ton problème.
C'est pas à arch de choisir avec quel outil tu fais ta conf. vim, emacs ce que tu veux. Et si les développeurs GNOME ou grub on décidé qu'il fourniraient d'autres fichiers de conf, tu vas pas demander aux devs Arch de pas les packager…
[^] # Re: Nope
Posté par mathieui (site web personnel) . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 4.
Jusqu’à preuve du contraire, systemd n’est ni le système d’init par défaut, ni le préféré, ni le majoritaire ; partant de là, je vois assez mal en quoi on devrait écharper le rc.conf juste parce qu’il faut faire plaisir aux gens qui l’utilisent. Si tu veux utiliser systemd, tu peux coder ton wrapper, utiliser celui que les gens mettent gracieusement à ta disposition ou utiliser les 52 fichiers de conf différents de systemd au lieu du rc.conf, ça me fait ni chaud ni froid. Par contre, viens pas pourrir mes fichiers de configuration pour te faciliter la vie ; tu utilises systemd, c’est ton problème.
J’ai dit ça où ?