C'était ancestral comment, Grub ? Genre plus développé depuis des années, ou encore en marche mais jeté aux orties prématurément ? Vu que la version de lilo dans [core] date de 2011, je présume que Grub était encore plus vieux.
Non mais utiliser lilo à la place de Grub c’est stupide, vu que 1) Grub est est toujours disponible, juste, il est dans l’AUR 2) Grub 2 ne remplace pas Grub 1 3) Grub 2 est utilisable 4) Il y a syslinux.
Ça me paraît être une délicate attention. Que ce mode de config soit "déprécié" est-il si dramatique ? Un jour, il ne marchera plus, mais ce jour n'est apparemment pas arrivé.
Ça ne marchera pas un jour, et la configuration du système devient debiannesque. C’est de l’anticipation.
Si tu l'utilises, c'est qu'il existe encore, non ?
utiliserai c’est de l’indicatif futur. Et c’est aussi de l’anticipation.
Mais je te trouve bien catégorique en affirmant que désormais, la ligne officielle des mainteneurs d'Arch sera de te pourrir la vie en empêchant activement tes bootloaders et autres scripts de fonctionner.
Enlever grub de [core] correspond relativement bien à ça, pourtant. Ça veut dire qu’il faut se faire chier à le récupérer de l’AUR pendant l’install, etc…
systemd représente-il réellement un tel schisme ?
Ça va juste pourrir la vie. Trois tonnes de fichiers de configurations différents, un init pas customisable (rc.sysinit c’est pratique). Et ça n’importe rien à 99% des utilisateurs, sauf peut-être un temps de boot réduit de 3 secondes.
Autant les symlinks mis en place pour faciliter l’utilisation de systemd (/run /lib etc) je m’en tape, ça marche pareil, autant les modifications à la configuration du système…
[^] # Re: Si si, c'est la question
Posté par mathieui (site web personnel) . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 1.
Non mais utiliser lilo à la place de Grub c’est stupide, vu que 1) Grub est est toujours disponible, juste, il est dans l’AUR 2) Grub 2 ne remplace pas Grub 1 3) Grub 2 est utilisable 4) Il y a syslinux.
Ça ne marchera pas un jour, et la configuration du système devient debiannesque. C’est de l’anticipation.
utiliserai c’est de l’indicatif futur. Et c’est aussi de l’anticipation.
Enlever grub de [core] correspond relativement bien à ça, pourtant. Ça veut dire qu’il faut se faire chier à le récupérer de l’AUR pendant l’install, etc…
Ça va juste pourrir la vie. Trois tonnes de fichiers de configurations différents, un init pas customisable (rc.sysinit c’est pratique). Et ça n’importe rien à 99% des utilisateurs, sauf peut-être un temps de boot réduit de 3 secondes.
Autant les symlinks mis en place pour faciliter l’utilisation de systemd (/run /lib etc) je m’en tape, ça marche pareil, autant les modifications à la configuration du système…