Oui mais ce qui est d'abord jugé est le journal, non le journal et les 300 commentaires.
Et si dans les 300 commentaires il y en a 250 qui ne servent à rien, tu as beau avoir des commentaires intéressants il y a tellement de bruit que c'est pas vraiment pertinent.
Et dans ce cas mieux vaut reprendre un nouveau journal pour remettre la discussion au propre, mais c'est risqué quand même et il est vrai que ça perd souvent de son "charme".
Maintenant, les journaux négatifs étant quand même présents ça ne pose pas trop de problème.
C'est comme les notes des commentaires, je trouve ça bien, je les regardes parfois pour savoir à quoi m'attendre (ou aussi pour voir comment les gens réagissent) mais je navigue en -42 et je lis en général quasiment tous les commentaires.
[^] # Re: Journaux "hors-sujet"
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Règles de modération des contenus, commentaires et comptes problématiques. Évalué à 8.
Oui mais ce qui est d'abord jugé est le journal, non le journal et les 300 commentaires.
Et si dans les 300 commentaires il y en a 250 qui ne servent à rien, tu as beau avoir des commentaires intéressants il y a tellement de bruit que c'est pas vraiment pertinent.
Et dans ce cas mieux vaut reprendre un nouveau journal pour remettre la discussion au propre, mais c'est risqué quand même et il est vrai que ça perd souvent de son "charme".
Maintenant, les journaux négatifs étant quand même présents ça ne pose pas trop de problème.
C'est comme les notes des commentaires, je trouve ça bien, je les regardes parfois pour savoir à quoi m'attendre (ou aussi pour voir comment les gens réagissent) mais je navigue en -42 et je lis en général quasiment tous les commentaires.