Là où, pour les animaux, chaque espèce a une structure sociale définie ("codée en dur" génétiquement), les humains créent des sociétés différentes et les font évoluer.
Cela pourrait-il n'être qu'une illusion ?
Il y a probablement une influence de la biologie et de l'instinct de reproduction sur nos comportements, mais cette pulsion est régulée, transformée, sublimée par notre culture.
Sans vouloir donner dans le nihilisme je pense qu'il reste encore un tas de truc codé en dur chez l'humain.
Je remplacerai également notre culture par nos cultures dans ta phrase. Il n'y a pas de "culture humaine".
Et puis, les arguments purement biologiques et darwiniens n'expliquent pas, par exemple, l'existence de l'homosexualité.
L'homosexualité a été observé (scientifiquement ! :) chez les bonobos (au moins). Il est vrai que le darwinisme ne l'explique pas mais si tu considères (ce qui est vrai a priori) que les animaux n'ont pas de culture c'est bien un phénomène biologique, codé en dur. Est-il paramétrable (par une culture/société) chez l'humain, peut-être, ou pas, il n'est peut-être que modifié aléatoirement par cette culture…
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juillet 2012 à 18:50.
Cela pourrait-il n'être qu'une illusion ?
Sans vouloir donner dans le nihilisme je pense qu'il reste encore un tas de truc codé en dur chez l'humain.
Je remplacerai également notre culture par nos cultures dans ta phrase. Il n'y a pas de "culture humaine".
L'homosexualité a été observé (scientifiquement ! :) chez les bonobos (au moins). Il est vrai que le darwinisme ne l'explique pas mais si tu considères (ce qui est vrai a priori) que les animaux n'ont pas de culture c'est bien un phénomène biologique, codé en dur. Est-il paramétrable (par une culture/société) chez l'humain, peut-être, ou pas, il n'est peut-être que modifié aléatoirement par cette culture…