Le problème d'une telle discrimination, c'est qu'elle ne dépend pas du comportement, de la volonté, des individus. Tu choisis d'avoir telle alarme, telle voiture. Tu ne choisis pas de naître avec tel sexe biologique.
Du coup, tous les gens de sexe biologique masculin se retrouvent à payer plus, en raison du fait que certains conducteurs de sexe masculin considèrent que conduire dangereusement fait partie de leur identité sociale en tant qu'hommes. C'est simplement injuste et discriminatoire comme façon de répartir un risque. Le calcul économique est peut-être bon pour l'assurance, mais il est nocif pour l'individu et l'ensemble de la société. Sinon, on pourrait aussi bien imaginer que les assurances (ou d'autres organismes) fassent des statistiques sur l'origine ethnique, la confession…
Imagine un instant qu'on décide de relever les impôts sur le revenu pour les français dont les parents sont nés au Maghreb, parce que statistiquement ils ont plus de risques d'aller en prison (donc de coûter de l'argent à la justice). Choquant, n'est-ce pas ? La discrimination exercée par les assurances est du même ordre, ça revient à enfermer des individus dans une case statistique quel que soit leur comportement individuel, et à les discriminer selon des critères dont ils ne sont absolument pas responsables (= qu'ils ne peuvent pas remettre en cause).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est mort, ici
Posté par Grunt . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 4.
Le problème d'une telle discrimination, c'est qu'elle ne dépend pas du comportement, de la volonté, des individus. Tu choisis d'avoir telle alarme, telle voiture. Tu ne choisis pas de naître avec tel sexe biologique.
Du coup, tous les gens de sexe biologique masculin se retrouvent à payer plus, en raison du fait que certains conducteurs de sexe masculin considèrent que conduire dangereusement fait partie de leur identité sociale en tant qu'hommes. C'est simplement injuste et discriminatoire comme façon de répartir un risque. Le calcul économique est peut-être bon pour l'assurance, mais il est nocif pour l'individu et l'ensemble de la société. Sinon, on pourrait aussi bien imaginer que les assurances (ou d'autres organismes) fassent des statistiques sur l'origine ethnique, la confession…
Imagine un instant qu'on décide de relever les impôts sur le revenu pour les français dont les parents sont nés au Maghreb, parce que statistiquement ils ont plus de risques d'aller en prison (donc de coûter de l'argent à la justice). Choquant, n'est-ce pas ? La discrimination exercée par les assurances est du même ordre, ça revient à enfermer des individus dans une case statistique quel que soit leur comportement individuel, et à les discriminer selon des critères dont ils ne sont absolument pas responsables (= qu'ils ne peuvent pas remettre en cause).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.