Oui, on voit que le commentaire sur les bébés phoques est légèrement plus lisible en png qu'en jpg. Est-ce que pour autant ça vaut le coup d'avoir un fichier de 627 ko au lieu de 190 ? Et là c'est un exemple avec des zones faciles à compresser en PNG, juste afficher mon fond d'écran ça fait une différence entre 270 ko et 1,5Mo (indice : les fonds d'écran avec de grandes zones unies, ça plaît pas aux jeunes, ceux qui vont fièrement montrer leur joli bureau).
Si le but est de faire une démonstration de la beauté d'un outil technique, ou pour montrer le nouveau thème de la prochaine (削除) Ubuntu (削除ここまで) Debian, oui, PNG est mieux adapté. Si c'est juste pour montrer qu'on a un problème et qu'une nimage vaut mieux qu'un discours, et donc la perte du texte importe peu (exemple : Firefox n'affiche aucune favicon !), il vaut mieux utiliser JPG.
Il est vrai que jpeg2000, qui peut faire des compressions sans perte, n'est pas très connu.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Pour les images c'est difficile
Posté par Zarmakuizz . En réponse au message formats video. Évalué à 3.
Oui enfin, faut voir qu'en pratique la compression destructive des textes est négligeable face au gain de place.
Tiens, je viens de faire le test :
Capture d'écran en png : http://heldroe.org/~zarmakuizz/Capture.png
La même en jpg : http://heldroe.org/~zarmakuizz/Capture.jpg
Oui, on voit que le commentaire sur les bébés phoques est légèrement plus lisible en png qu'en jpg. Est-ce que pour autant ça vaut le coup d'avoir un fichier de 627 ko au lieu de 190 ? Et là c'est un exemple avec des zones faciles à compresser en PNG, juste afficher mon fond d'écran ça fait une différence entre 270 ko et 1,5Mo (indice : les fonds d'écran avec de grandes zones unies, ça plaît pas aux jeunes, ceux qui vont fièrement montrer leur joli bureau).
Si le but est de faire une démonstration de la beauté d'un outil technique, ou pour montrer le nouveau thème de la prochaine
(削除) Ubuntu (削除ここまで)Debian, oui, PNG est mieux adapté. Si c'est juste pour montrer qu'on a un problème et qu'une nimage vaut mieux qu'un discours, et donc la perte du texte importe peu (exemple : Firefox n'affiche aucune favicon !), il vaut mieux utiliser JPG.Il est vrai que jpeg2000, qui peut faire des compressions sans perte, n'est pas très connu.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/