Pas besoin de discussion stérile, il suffit de juste de rappeler que :
- CVS et Subversion sont libres
- le développement de Subversion est lui-même sous Subversion depuis un an, preuve que c'est relativement stable
- BitKeeper n'est pas libre, et son auteur (Larry Mc Voy) a une façon extrêmement personnelle de juger si un développeur a le droit d'utiliser BitKeeper gratuitement ou pas ("t'es pas gentil avec moi, t'as pas droit à mon soft").
[^] # Re: Suivi des commits Kernel sur BitKeeper
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Se familiariser avec le noyau Linux. Évalué à 1.
- CVS et Subversion sont libres
- le développement de Subversion est lui-même sous Subversion depuis un an, preuve que c'est relativement stable
- BitKeeper n'est pas libre, et son auteur (Larry Mc Voy) a une façon extrêmement personnelle de juger si un développeur a le droit d'utiliser BitKeeper gratuitement ou pas ("t'es pas gentil avec moi, t'as pas droit à mon soft").
That's all.