suppose une source licite exempte de toute atteinte aux prérogatives des titulaires de droits sur l'œuvre
Beh c'est le lien que j'ai posté : la copie doit être légale, ce qui n'implique pas qu'elle soit issue de l'original (tu peux avoir copié la copie de ton frère qui est elle même une copie issue d'une diffusion télé).
Pour le reste, un jeux c'est du logiciel + du contenu artistique, donc on attendra la prochaine jurisprudence pour trancher sur la question.
Oui et le logiciel n'est pas soumis à l'exception pour la copie privée (cf le lien vers le CPI que j'ai donné, alinéa 2).
Et c'est illégal de "contourner les mesures de protection" je me trompe ?
Pas le CSS si c'est a des fins d'interopérabilité, donc pour un logiciel libre : non. Voir ici
Concernant le blue ray, on en sait toujours rien : on attend la décision des instances compétentes.
il n'est pas étonnant de voir des gens qui ne vivent pas "100% libre"
On ne parle pas de 100% libre, mais juste du droit d'utilisation, la première chose que tu pourrais attendre d'un soft. Que tu tolères, ce n'est pas un soucis à mes yeux : tu es bien libre de faire ce que tu veux. Mais je suis surpris que ce soit le cas général dans les commentaires sur un site comme celui ci.
Comme dit Zenitram, quand ça vient d'une autre boite, c'est le mal et c'est haro sur les méchants, mais là, bof, c'est pas bien grave. Genre je serais curieux de voir les réactions si Ubuntu s'octroyait le droit de supprimer ton compte si tu n'acceptais pas les pubs amazon dans les recherches. Or Valve s'octroie ce droit : le bannissement du compte se fait sur des critères opaques unilatéraux. Mais ça c'est cool.
Partant de la tu t'attends à quoi ?
Sur linuxfr ? A un minimum de sens critique sur les licences et les pratiques utilisées par les éditeurs.
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 2.
Beh c'est le lien que j'ai posté : la copie doit être légale, ce qui n'implique pas qu'elle soit issue de l'original (tu peux avoir copié la copie de ton frère qui est elle même une copie issue d'une diffusion télé).
Oui et le logiciel n'est pas soumis à l'exception pour la copie privée (cf le lien vers le CPI que j'ai donné, alinéa 2).
Pas le CSS si c'est a des fins d'interopérabilité, donc pour un logiciel libre : non. Voir ici
Concernant le blue ray, on en sait toujours rien : on attend la décision des instances compétentes.
On ne parle pas de 100% libre, mais juste du droit d'utilisation, la première chose que tu pourrais attendre d'un soft. Que tu tolères, ce n'est pas un soucis à mes yeux : tu es bien libre de faire ce que tu veux. Mais je suis surpris que ce soit le cas général dans les commentaires sur un site comme celui ci.
Comme dit Zenitram, quand ça vient d'une autre boite, c'est le mal et c'est haro sur les méchants, mais là, bof, c'est pas bien grave. Genre je serais curieux de voir les réactions si Ubuntu s'octroyait le droit de supprimer ton compte si tu n'acceptais pas les pubs amazon dans les recherches. Or Valve s'octroie ce droit : le bannissement du compte se fait sur des critères opaques unilatéraux. Mais ça c'est cool.
Sur linuxfr ? A un minimum de sens critique sur les licences et les pratiques utilisées par les éditeurs.