L'intensité des conflits et le nombre de mort est dû à la technologie mais aussi à la taille des populations. En 1900, il y avait 20 millions de français et c'était un des pays les plus peuplé du monde.
C'est vrai, donc en un certain sens avant c'était pas forcément mieux (mais avant c'était loin du communisme tout comme maintenant).
En revanche ça appuie mon propos sur un autre point : l'humanité va finir par disparaître si on continue avec le capitalisme (ou de manière générale si on continue avec le libéralisme économique international, c'est à dire que chaque pays est une entité économique concurrente avec les autres). Notre technologie évoluant (notamment la nature des armes qui à chaque génération rendent la génération d'armes précédentes courante : armes blanches => armes à feu => armes nucléaires => 4ème génération => 5ème…), chaque guerre sera plus meurtrière que la précédente.
Tu es vraiment persuadé que la France à plus gagner à attaquer l'Angleterre ou l'Allemagne comme on faisait depuis des siècles, qu'à perdre avec les échanges qui s’arrêtent ? tu serais bien le seul !
Faire la guerre n'est jamais avantageux pour aucun peuple, mais ce n'est pas le peuple qui décide puisque nous ne sommes pas en démocratie. Détruire pour ensuite reconstruire va être très avantageux financièrement pour ceux qui seront chargés de reconstruire. C'est débile, mais la finance est intrinsèquement débile.
tu serais bien le seul !
La finance internationale est avec moi ;)
[^] # Re: C'est pourtant facile
Posté par namor . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 1.
C'est vrai, donc en un certain sens avant c'était pas forcément mieux (mais avant c'était loin du communisme tout comme maintenant).
En revanche ça appuie mon propos sur un autre point : l'humanité va finir par disparaître si on continue avec le capitalisme (ou de manière générale si on continue avec le libéralisme économique international, c'est à dire que chaque pays est une entité économique concurrente avec les autres). Notre technologie évoluant (notamment la nature des armes qui à chaque génération rendent la génération d'armes précédentes courante : armes blanches => armes à feu => armes nucléaires => 4ème génération => 5ème…), chaque guerre sera plus meurtrière que la précédente.
Faire la guerre n'est jamais avantageux pour aucun peuple, mais ce n'est pas le peuple qui décide puisque nous ne sommes pas en démocratie. Détruire pour ensuite reconstruire va être très avantageux financièrement pour ceux qui seront chargés de reconstruire. C'est débile, mais la finance est intrinsèquement débile.