Comme la 4.0 qui n’a jamais été annoncée comme une version stable ? Si tu ne parles pas de ça, je ne vois pas de quoi tu parles.
Probablement de la 4.1, de la 4.2 et de la 4.3 qui n'étaient pas vraiment stable non plus. La 4.0 n'aurait mérité qu'à peine le status de version alpha (crash sans raison, bug évidents…) : prends par exemple la barre des tâches ; si le nom de la fenêtre était trop long, ça dépassait du cadre !
Fonctionné dans le sens commercial (= personne ne l’utilise) ou dans le sens technique ?
Les deux. Même si nepomuk commence à pas trop mal marcher, il faut bien avouer que jusqu'en 4.3-4.4, on pouvait encore le surprendre à bloquer à 100% de CPU ou à faire crasher KMail.
Ça c’est se foutre de la gueule du monde. Les effets du bureau sous KDE sont la seule chose qui demande une CG qui soit correctement supporté mais ils ne sont pas du tout indispensable.
Pas vraiment, quiconque ayant utilisé KDE 3.5 sur un machine un peu faiblarde (environ 5-6 ans) voit la différence avec KDE 4. D'ailleurs, sous KDE 4, la simple désactivation du thème Oxygen pour quelque chose de plus simple (disons, Plastik) entraîne une sensible différence de performance.
Des défauts à KDE c’est pas ce qui manque (Konqueror qui a pris un coup de vieux, les notifications merdiques, etc.) c’est pas la peine d’en inventer.
Konqueror est surtout presque plus utilisé. Son utilisation de gestionnaire de fichier/client SSH ou FTP a bien été remplacée par Dolphin et pour choisir un navigateur Web, reKonq serait un bien meilleur choix.
[^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?
Posté par Kévin Guilloy . En réponse à la dépêche Akademy 2012 et KDE Frameworks 5. Évalué à 3.
Probablement de la 4.1, de la 4.2 et de la 4.3 qui n'étaient pas vraiment stable non plus. La 4.0 n'aurait mérité qu'à peine le status de version alpha (crash sans raison, bug évidents…) : prends par exemple la barre des tâches ; si le nom de la fenêtre était trop long, ça dépassait du cadre !
Les deux. Même si nepomuk commence à pas trop mal marcher, il faut bien avouer que jusqu'en 4.3-4.4, on pouvait encore le surprendre à bloquer à 100% de CPU ou à faire crasher KMail.
Pas vraiment, quiconque ayant utilisé KDE 3.5 sur un machine un peu faiblarde (environ 5-6 ans) voit la différence avec KDE 4. D'ailleurs, sous KDE 4, la simple désactivation du thème Oxygen pour quelque chose de plus simple (disons, Plastik) entraîne une sensible différence de performance.
Konqueror est surtout presque plus utilisé. Son utilisation de gestionnaire de fichier/client SSH ou FTP a bien été remplacée par Dolphin et pour choisir un navigateur Web, reKonq serait un bien meilleur choix.