Et finalement, on retombe toujours sur la même conclusion : les remarques sur l'orthographe polluent bien plus les discussions que ces fautes elles-mêmes.
Bien sûr ! Surtout qu'à une remarque sur l'orthographe suit toujours une floppée de messages soit pour rappeler la net etiquette (avec en général une reprise mot pour mot du message de celui qui a critiqué et correction de ses éventuelles fautes d'othographe ... comme quoi la net étiquette ...) soit pour lancer un débat sur la forme et le fond (toi par exemple et moi aussi par la même occasion). Bref oui les remarques sur la forme polluent mais finalement pas autant que le débat qui va forcement suivre :).
Maintenant, je voulais revenir sur le message de Beretta. A mon avis, il ne faut tout de même pas sombrer dans la paranoïa. Tout d'abord parce que l'utilisateur moyen de GNU/Linux (pour l'instant) est assez au fait des dangers de cliquer bêtement sans réfléchir (les "clickodromes" ne sont pas si anciens que ça et en général la culture du terminal persiste) et ensuite parce que Norton&Co ont assez de cibles potentielles dans les utilisateurs de MSWindows pour ne pas à avoir besoin du marché (faible) de GNU/Linux. Je trouve que cette histoire est plus révélatrice des dangers d'une éventuelle dérive du coté "user-friendly" de GNU/Linux avec ses clients mail (même si l'auteur de KMail s'en défend) et wine. Je ne souhaite pas évidemment faire de l'élitisme mais à force de marteler qu'il n'y a pas de dangers question virus sou GNU/Linux et à force de jouer la carte de la simplification on s'expose forcement à ce genre de problèmes. Maintenant, j'avoue que je n'ai pas de solution, c'est peut-être un passage obligé quand on élargit son public.
[^] # Re: Hors sujet
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Linux est maintenant capable de propager les vers Windows. Évalué à 1.
Bien sûr ! Surtout qu'à une remarque sur l'orthographe suit toujours une floppée de messages soit pour rappeler la net etiquette (avec en général une reprise mot pour mot du message de celui qui a critiqué et correction de ses éventuelles fautes d'othographe ... comme quoi la net étiquette ...) soit pour lancer un débat sur la forme et le fond (toi par exemple et moi aussi par la même occasion). Bref oui les remarques sur la forme polluent mais finalement pas autant que le débat qui va forcement suivre :).
Maintenant, je voulais revenir sur le message de Beretta. A mon avis, il ne faut tout de même pas sombrer dans la paranoïa. Tout d'abord parce que l'utilisateur moyen de GNU/Linux (pour l'instant) est assez au fait des dangers de cliquer bêtement sans réfléchir (les "clickodromes" ne sont pas si anciens que ça et en général la culture du terminal persiste) et ensuite parce que Norton&Co ont assez de cibles potentielles dans les utilisateurs de MSWindows pour ne pas à avoir besoin du marché (faible) de GNU/Linux. Je trouve que cette histoire est plus révélatrice des dangers d'une éventuelle dérive du coté "user-friendly" de GNU/Linux avec ses clients mail (même si l'auteur de KMail s'en défend) et wine. Je ne souhaite pas évidemment faire de l'élitisme mais à force de marteler qu'il n'y a pas de dangers question virus sou GNU/Linux et à force de jouer la carte de la simplification on s'expose forcement à ce genre de problèmes. Maintenant, j'avoue que je n'ai pas de solution, c'est peut-être un passage obligé quand on élargit son public.