D'après sa trace, non ils ne sont pas renattés, et d'ailleurs, quand le client se prend un paquet de .16, il lui renvoie un RST direct, parce qu'il ne le connait pas (le client à demandé 192.168.0.17).
Pour que ça le soit, il faudrait que .16 n'aie ses routes 192.168.0.0/? via 192.168.0.17, ou alors que .16 fasse du snat sur les connections qui viennent de l'adresse mac de .17.
Fin bon, le plus simple, c'est quand même de mettre un proxy sur .17
[^] # Re: retour
Posté par Batchyx . En réponse au message DNAT avec IPTABLES dans un LAN [Résolu]. Évalué à 3.
D'après sa trace, non ils ne sont pas renattés, et d'ailleurs, quand le client se prend un paquet de .16, il lui renvoie un RST direct, parce qu'il ne le connait pas (le client à demandé 192.168.0.17).
Pour que ça le soit, il faudrait que .16 n'aie ses routes 192.168.0.0/? via 192.168.0.17, ou alors que .16 fasse du snat sur les connections qui viennent de l'adresse mac de .17.
Fin bon, le plus simple, c'est quand même de mettre un proxy sur .17