Quand je suis passé aux gestionnaires de fenêtres pavants, j'ai commencé avec wmii justement. Au bout d'un moment je me suis lassé de ses limitations volontaires, comme l'utilisation de polices non lissées, l'absence de zone de notification, et surtout le manque de flexibilité et de performance dès qu'on veut faire des trucs un peu poussés, le script de contrôle de base de wmii étant en shell.
Du coup, je suis passé à awesome, qui devrait pouvoir te convenir : on ne peut pas dire que le langage Lua soit abscons ! Inhabituel, éventuellement, mais pas abscons.
[^] # Re: wmii
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quel gestionnaire de fenêtres utilisez‐vous ?. Évalué à 3.
Quand je suis passé aux gestionnaires de fenêtres pavants, j'ai commencé avec wmii justement. Au bout d'un moment je me suis lassé de ses limitations volontaires, comme l'utilisation de polices non lissées, l'absence de zone de notification, et surtout le manque de flexibilité et de performance dès qu'on veut faire des trucs un peu poussés, le script de contrôle de base de wmii étant en shell.
Du coup, je suis passé à awesome, qui devrait pouvoir te convenir : on ne peut pas dire que le langage Lua soit abscons ! Inhabituel, éventuellement, mais pas abscons.