voila un texte intéressant, c'est vrai qu'il aurait du susciter nettement plus de commentaires...
grosso modo l'auteur rejette la vision utilitariste de la propriété intellectuelle, et je le suis à 100% sur ce point mais il ne va pas jusqu'au bout de ses idées : la propriété intellectuelle est en fait une propriété comme une autre et les règles de la propriété intellectuelle (interdiction de la contrefacon, etc.) ne sont que des mécanismes adaptées à la nature immatérielle des biens protégés.
conséquence?
les règles qui gouvernent la propriété intellectuelle ne sont pas des piliers intangibles mais de simples règles de fonctionnement pour protéger la propriété des créateurs sur leur création immatérielle : il est facile de matérialiser la propriété de votre terrain en mettant une cloture autour de votre maison mais il faut bien trouver une autre facon de protéger le roman que vous avez écrit ou le logiciel que vous avez programmé...
c'est la grande force de la GPL : au lieu de se baser sur de fumeux droits de l'homme ou sur des concepts économico-juridiques, elle ne repose que sur la propriété et rien que sur la propriété, vous utilisez votre droit pour choisir la destination de votre logiciel!
le principe peut bien sur être étendu à tous les biens imaginables mais, en tout état de cause, la gpl est particulièrement adaptée à la programmation puisqu'il s'agit d'un travail collectif et décentralisé où la sécurité juridique offerte par la gpl est motivante pour les différents programmeurs du projet
# Re: Liberté et intérêt social, les enjeux du logiciel libre
Posté par jean-baptiste soufron . En réponse à la dépêche Liberté et intérêt social, les enjeux du logiciel libre. Évalué à 1.
grosso modo l'auteur rejette la vision utilitariste de la propriété intellectuelle, et je le suis à 100% sur ce point mais il ne va pas jusqu'au bout de ses idées : la propriété intellectuelle est en fait une propriété comme une autre et les règles de la propriété intellectuelle (interdiction de la contrefacon, etc.) ne sont que des mécanismes adaptées à la nature immatérielle des biens protégés.
conséquence?
les règles qui gouvernent la propriété intellectuelle ne sont pas des piliers intangibles mais de simples règles de fonctionnement pour protéger la propriété des créateurs sur leur création immatérielle : il est facile de matérialiser la propriété de votre terrain en mettant une cloture autour de votre maison mais il faut bien trouver une autre facon de protéger le roman que vous avez écrit ou le logiciel que vous avez programmé...
c'est la grande force de la GPL : au lieu de se baser sur de fumeux droits de l'homme ou sur des concepts économico-juridiques, elle ne repose que sur la propriété et rien que sur la propriété, vous utilisez votre droit pour choisir la destination de votre logiciel!
le principe peut bien sur être étendu à tous les biens imaginables mais, en tout état de cause, la gpl est particulièrement adaptée à la programmation puisqu'il s'agit d'un travail collectif et décentralisé où la sécurité juridique offerte par la gpl est motivante pour les différents programmeurs du projet