Les journaux ne sont pas en cause en tant que tel (nous sommes majoritairement pour la libre expression), ni la tribune (qui est un incubateur du meilleur comme du pire àmha), en revanche les commentaires acerbes devraient demander de tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur valider (il y a pourtant la prévisualisation pour y re-refléchir :D).
J'ai eu la même réaction que quelques-uns à la lecture des slides "ça manque d'exemples", mais d'une part cela ne stigmatiserait qu'une partie et pourrait viser certaines personnes ou augmenter le pagerank de contenus que nous ne souhaitons pas, et d'autre part c'est plus une question d'ambiance et de connaissance du contexte (tant les modérateurs que beaucoup de lecteurs, inscrits ou non, en sont conscients àmha) et c'est ce que fournit cette présentation : des repères entre acceptable / peu acceptable (voire dommageable quand il s'agit de points contraires à la loi). N'hésitez pas à la relire dans cet état d'esprit (je l'ai découverte genre 24h avant vous hein…).
Par exemple, j'ai l'impression que la tribune est devenue bien plus participative au site désormais et que l'opposition vilains modos / gentils participants à la tribune se gomme (cela aura demandé pas mal d'explications et quelques journaux qui peuvent se retrouver). C'est cela l'important : les modos sont simplement des lecteurs du site et des participants qui ont un peu plus de droits (et peut être de responsabilités, mais peu décrites en dehors de la modération de dépêches).
[^] # Re: Texte ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 2.
Il n'y a pas de tag correspondant à ce qui fonctionne bien, mais cela peut se voir sur http://linuxfr.org/statistiques/top (la partie flop n'a pas été réimplémentée) ou http://linuxfr.org/statistiques/prizes
Pour ce qui ne fonctionne pas bien ou sujets qui fâchent, il n'y a pas de tag non plus, mais cela peut se voir par exemple (incomplet par nature) sur http://linuxfr.org/journaux?order=score mais dans l'ordre inverse, vu que je ne peux que donner une image positive du site :-) bwalé, il y a ce journal qui peut être pris au second degré et qui en dit autant par l'illustration même.
Les journaux ne sont pas en cause en tant que tel (nous sommes majoritairement pour la libre expression), ni la tribune (qui est un incubateur du meilleur comme du pire àmha), en revanche les commentaires acerbes devraient demander de tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur valider (il y a pourtant la prévisualisation pour y re-refléchir :D).
J'ai eu la même réaction que quelques-uns à la lecture des slides "ça manque d'exemples", mais d'une part cela ne stigmatiserait qu'une partie et pourrait viser certaines personnes ou augmenter le pagerank de contenus que nous ne souhaitons pas, et d'autre part c'est plus une question d'ambiance et de connaissance du contexte (tant les modérateurs que beaucoup de lecteurs, inscrits ou non, en sont conscients àmha) et c'est ce que fournit cette présentation : des repères entre acceptable / peu acceptable (voire dommageable quand il s'agit de points contraires à la loi). N'hésitez pas à la relire dans cet état d'esprit (je l'ai découverte genre 24h avant vous hein…).
Par exemple, j'ai l'impression que la tribune est devenue bien plus participative au site désormais et que l'opposition vilains modos / gentils participants à la tribune se gomme (cela aura demandé pas mal d'explications et quelques journaux qui peuvent se retrouver). C'est cela l'important : les modos sont simplement des lecteurs du site et des participants qui ont un peu plus de droits (et peut être de responsabilités, mais peu décrites en dehors de la modération de dépêches).