J'en ai réellement ma claque de lire ça à longueur de commentaire sur linuxfr (pour la forme, voir ici), c'est lourd aussi… Il n'y a aucun sacro-saint, juste une façon d'imaginer les choses différemment (et oui, j'adhère complètement, faudrait bien séparer les réseau genre la paire de cuivre, la fibre optique, les tuyaux d'eau, le rail, les pylônes électriques, qui sont un service universel des FAI, trains etc… Qui peuvent très bien se faire concurrence, ne t'en déplaise)
Je ne suis ni pour ni contre, je suis pour qu'on pose son cerveau sur la table avant de suivre une doctrine ou une autre. Si tu regarde ce que ça a donné au Royaume-Unis (http://www.euro92.com/edi/bull/archives/arch21heath.htm) le fait de laisser à tout prix la libre concurrence, tu peux comprendre que certains aient des réticences. Et si je parle de "sacro-sainte" c'est parce qu'elle est utilisée comme leitmotiv pour toutes les décisions économiques et que toutes alternatives est présentée comme une ineptie plus ou moins bolchévique (quand elle est discutée). Toi qui prône le pluralisme, ça devrait te toucher.
Désolé, mais je ne suis absolument pas d'accord pour entretenir des gens qui ont envie de vivre dans leur petit village.
Oui mais bon, ces petits bourgs ils contribuent à payer tes routes, tes infrastructure, tes médecins, ton électricité, ton réseau de transport, etc L'idée c'est que l’État se doit de te permettre de vivre et te donne un certains nombre de droits. Le téléphone si je ne m'abuse est un droit, certains pays considèrent l'accès à internet comme un droit, on peut imaginer que l'accès à la téléphonie mobile en soit un (c'est peut être plus simple à déployer que la paire cuivrée). C'est aussi agréable pour les urbains qui partent à l'aventure en allant au delà du périph'.
De plus tu considère de facto que ceux qui n'habitent pas en ville, le font par choix, c'est pas toujours le cas. Dans le Loiret par exemple un grand nombre d'habitant travaillent en île de France mais n'ont pas les moyens d'y vivre (on ne fait pas 3h ou plus de trajet par jour par plaisir).
Ensuite ce genre de comportement entraîne de grosses centralisation et ça c'est économiquement pénalisant (le point central est critique et surengorgé), mais socialement aussi, ça a tendance à créer des ghettos à cause de la pression immobilière. D'ailleurs ce dernier point n'est pas non plus bon économiquement et sur la délinquance (oui la mixité social c'est positif ça diminue les peurs et les tensions). J'ai probablement pas les mots pour argumenter comme il faut sur ce point là n'étant pas géographe, mais les disparités importantes au sein d'un même pays posent des problèmes même aux habitants des villes.
Enfin mais ça c'est peut être une notion trop abstraite. C'est que le fait de payer ses impôts ou des mutuelles, relève aussi de la solidarité. C'est peut être has-been, probablement que je ne comprends pas pourquoi ça ne peux pas s'appliquer dans ce cas précis.
Il y a aussi la question de où est ce que tu arrête ton raisonnement ? Pourquoi les habitants du XVIème arrondissement iraient payer le téléphone de ceux qui sont dans le VIIIème ? La question intrinsèque à ça c'est où est ce que ton monde s'arrête ? Et avec qui tu te sent solidaire ou pas ?
PS : Avant de subir des attaques personnelles à la noix, j'habite à Grenoble. J'ai toujours bénéficié d'infrastructures plus qu'acceptables aux endroits ou j'ai vécu et non je ne suis pas issu d'un quelconque ghettos.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par barmic . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 5. Dernière modification le 11 juillet 2012 à 17:59.
Je ne suis ni pour ni contre, je suis pour qu'on pose son cerveau sur la table avant de suivre une doctrine ou une autre. Si tu regarde ce que ça a donné au Royaume-Unis (http://www.euro92.com/edi/bull/archives/arch21heath.htm) le fait de laisser à tout prix la libre concurrence, tu peux comprendre que certains aient des réticences. Et si je parle de "sacro-sainte" c'est parce qu'elle est utilisée comme leitmotiv pour toutes les décisions économiques et que toutes alternatives est présentée comme une ineptie plus ou moins bolchévique (quand elle est discutée). Toi qui prône le pluralisme, ça devrait te toucher.
Oui mais bon, ces petits bourgs ils contribuent à payer tes routes, tes infrastructure, tes médecins, ton électricité, ton réseau de transport, etc L'idée c'est que l’État se doit de te permettre de vivre et te donne un certains nombre de droits. Le téléphone si je ne m'abuse est un droit, certains pays considèrent l'accès à internet comme un droit, on peut imaginer que l'accès à la téléphonie mobile en soit un (c'est peut être plus simple à déployer que la paire cuivrée). C'est aussi agréable pour les urbains qui partent à l'aventure en allant au delà du périph'.
De plus tu considère de facto que ceux qui n'habitent pas en ville, le font par choix, c'est pas toujours le cas. Dans le Loiret par exemple un grand nombre d'habitant travaillent en île de France mais n'ont pas les moyens d'y vivre (on ne fait pas 3h ou plus de trajet par jour par plaisir).
Ensuite ce genre de comportement entraîne de grosses centralisation et ça c'est économiquement pénalisant (le point central est critique et surengorgé), mais socialement aussi, ça a tendance à créer des ghettos à cause de la pression immobilière. D'ailleurs ce dernier point n'est pas non plus bon économiquement et sur la délinquance (oui la mixité social c'est positif ça diminue les peurs et les tensions). J'ai probablement pas les mots pour argumenter comme il faut sur ce point là n'étant pas géographe, mais les disparités importantes au sein d'un même pays posent des problèmes même aux habitants des villes.
Enfin mais ça c'est peut être une notion trop abstraite. C'est que le fait de payer ses impôts ou des mutuelles, relève aussi de la solidarité. C'est peut être has-been, probablement que je ne comprends pas pourquoi ça ne peux pas s'appliquer dans ce cas précis.
Il y a aussi la question de où est ce que tu arrête ton raisonnement ? Pourquoi les habitants du XVIème arrondissement iraient payer le téléphone de ceux qui sont dans le VIIIème ? La question intrinsèque à ça c'est où est ce que ton monde s'arrête ? Et avec qui tu te sent solidaire ou pas ?
PS : Avant de subir des attaques personnelles à la noix, j'habite à Grenoble. J'ai toujours bénéficié d'infrastructures plus qu'acceptables aux endroits ou j'ai vécu et non je ne suis pas issu d'un quelconque ghettos.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)