Ce n'est pas de l'ironie. Avant tout, c'était pour faire remarquer que si certains se sentent à l'aise en impôts, ce n'est pas le cas de tous (même à salaire égal) et que ceux qui veulent payer plus d'impôts pourraient donner à des associations (voire faire un don à l'État s'ils le sentent, c'est gratuit aussi ! Il y a juste des papiers à faire…) sans l'imposer aux autres.
Pour ce qui est de tes objections :
-une partie de l'argent part à l'étranger
?? Ça dépend vraiment de l'objet des associations. Si leur but est de venir en aide aux pauvres enfants de l'ogloutchistan, c'est vrai par définition. Si leur but est de servir des repas au sdf du coin, pas du tout.
De plus l'État achète plein de matériel à des boîtes étrangères (et pas qu'européennes hein).
-c'est également un manque à gagner pour l'état (pour les dons couverts par la loi coluche)
Pas forcément non plus, même avec les dons couverts par la loi Coluche. Si aucune association ne donne à manger aux SdF, ce sera à l'État de le faire et là il aura une dépense (et les repas servis par le titulaire du marché public de restauration n'auront pas la même chaleur humaine que des repas servis par des bénévoles de l'association locale).
-c'est surement moins optimal
C'est drôle cette fois en l'optimalité des décisions administratives. Certaines le sont, bien sûr, d'autres pas. Un peu comme l'artisanat comparé à l'industrie : des fois l'artisanat est plus efficace, d'autres fois l'industrie.
[^] # Re: déjàvu
Posté par khivapia . En réponse au journal INDECT un sujet qui nous concerne tous !!!!. Évalué à 2.
Ce n'est pas de l'ironie. Avant tout, c'était pour faire remarquer que si certains se sentent à l'aise en impôts, ce n'est pas le cas de tous (même à salaire égal) et que ceux qui veulent payer plus d'impôts pourraient donner à des associations (voire faire un don à l'État s'ils le sentent, c'est gratuit aussi ! Il y a juste des papiers à faire…) sans l'imposer aux autres.
Pour ce qui est de tes objections :
-une partie de l'argent part à l'étranger
?? Ça dépend vraiment de l'objet des associations. Si leur but est de venir en aide aux pauvres enfants de l'ogloutchistan, c'est vrai par définition. Si leur but est de servir des repas au sdf du coin, pas du tout.
De plus l'État achète plein de matériel à des boîtes étrangères (et pas qu'européennes hein).
-c'est également un manque à gagner pour l'état (pour les dons couverts par la loi coluche)
Pas forcément non plus, même avec les dons couverts par la loi Coluche. Si aucune association ne donne à manger aux SdF, ce sera à l'État de le faire et là il aura une dépense (et les repas servis par le titulaire du marché public de restauration n'auront pas la même chaleur humaine que des repas servis par des bénévoles de l'association locale).
-c'est surement moins optimal
C'est drôle cette fois en l'optimalité des décisions administratives. Certaines le sont, bien sûr, d'autres pas. Un peu comme l'artisanat comparé à l'industrie : des fois l'artisanat est plus efficace, d'autres fois l'industrie.