Ce qui veut dire qu'il y a peut-être un fournisseur qui en profite pour bien se servir.
Si c'est le cas, c'est qu'il est de mèche avec quelqu'un de l'association. Et si tu voyais le prix auquel l'État (ou tout opérateur obligé d'utiliser le code des marchés publics) paye certaines choses acquises avec des marchés publics… il évite des abus, certes, mais pas tous loin de là.
Je l'ai déjà entendu dans certaines associations : « si on a des compte trop positif, les gens vont moins donner ».
Si c'est le cas, c'est que l'association remplit parfaitement son rôle, alors pourquoi aurait-elle besoin de plus d'argent ? Cela donne une régulation naturelle.
De plus la communication en cas d'excès de trésorerie suite à une non-dépense imprévue est bien plus facile auprès de cotisants que pour un service de l'État auprès de Bercy ou assimilé : les cotisants ont donné spontanément leur argent et n'ont pas une logique purement comptable.
mais ne présuppose pas qu'elles conviennent à tout le monde.
Idem avec l'État, nombre de ses actions ne conviennent pas à tout le monde, loin de là. De plus, vu la très grande variété d'associations, on peut certainement en trouver une qui convient à ce qu'on veut faire, bien mieux que l'État.
[^] # Re: déjàvu
Posté par khivapia . En réponse au journal INDECT un sujet qui nous concerne tous !!!!. Évalué à 2.
Ce qui veut dire qu'il y a peut-être un fournisseur qui en profite pour bien se servir.
Si c'est le cas, c'est qu'il est de mèche avec quelqu'un de l'association. Et si tu voyais le prix auquel l'État (ou tout opérateur obligé d'utiliser le code des marchés publics) paye certaines choses acquises avec des marchés publics… il évite des abus, certes, mais pas tous loin de là.
Je l'ai déjà entendu dans certaines associations : « si on a des compte trop positif, les gens vont moins donner ».
Si c'est le cas, c'est que l'association remplit parfaitement son rôle, alors pourquoi aurait-elle besoin de plus d'argent ? Cela donne une régulation naturelle.
De plus la communication en cas d'excès de trésorerie suite à une non-dépense imprévue est bien plus facile auprès de cotisants que pour un service de l'État auprès de Bercy ou assimilé : les cotisants ont donné spontanément leur argent et n'ont pas une logique purement comptable.
mais ne présuppose pas qu'elles conviennent à tout le monde.
Idem avec l'État, nombre de ses actions ne conviennent pas à tout le monde, loin de là. De plus, vu la très grande variété d'associations, on peut certainement en trouver une qui convient à ce qu'on veut faire, bien mieux que l'État.