Retourner au contenu associé (journal : Typage statique versus typage dynamique)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 10 juillet 2012 à 13:50. En réponse au journal Typage statique versus typage dynamique. Évalué à 2.
Il y a donc du pour et du contre des 2 cotés.
Du côté statique, on peut faire du dynamique (par exemple en C++, on a QVariant ou boost::any). L'inverse n'est pas vrai.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Trop facile
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Typage statique versus typage dynamique. Évalué à 2.
Du côté statique, on peut faire du dynamique (par exemple en C++, on a QVariant ou boost::any). L'inverse n'est pas vrai.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board