Non mais tu carricatures pour Python et me fait dire ce que je n'ai pas dit. C'est quand même un langage qui ne manque pas de ressources documentaires …
J'ai jamais dis le contraire, mais elle n'est pas complète, blindée d'erreurs, ne comporte pas de doc sur les API internes, etc.
Elle est donc globalement inutile, étant donné que je devrais quand même faire tout le taff d'aller réellement voir comment c'est fait dedans pour que ça fonctionne.
Et que je passe mon temps à lancer mon appli et à la tester à 1000% pour être sûr qu'une runtime exception ne se pointera pas le jour de la recette.
Je ne peux avoir confiance en une doc si je n'ai pas la preuve qu'elle est correcte.
Comme personne n'est capable de me donner cette preuve pour aucune des docs existantes actuelles, alors toute documentation est inutile (doc type doxygen/javadoc j'entend).
[^] # Re: Le titre est trop long
Posté par Aeris (site web personnel) . En réponse au journal Typage statique versus typage dynamique. Évalué à 0.
J'ai jamais dis le contraire, mais elle n'est pas complète, blindée d'erreurs, ne comporte pas de doc sur les API internes, etc.
Elle est donc globalement inutile, étant donné que je devrais quand même faire tout le taff d'aller réellement voir comment c'est fait dedans pour que ça fonctionne.
Et que je passe mon temps à lancer mon appli et à la tester à 1000% pour être sûr qu'une runtime exception ne se pointera pas le jour de la recette.
Je ne peux avoir confiance en une doc si je n'ai pas la preuve qu'elle est correcte.
Comme personne n'est capable de me donner cette preuve pour aucune des docs existantes actuelles, alors toute documentation est inutile (doc type doxygen/javadoc j'entend).