Il me semble que toute la discussion ici se concentre sur l'aspect syntaxique du problème.
C'est une chose qui est déjà réglé théoriquement (en gros), mais qui manque d'adoption comme le journal le souligne.
L'ennui avec tout ça, c'est que le VRAI problème, c'est la sémantique qu'on associe à ces descriptions syntaxique. Et c'est là que le bat blesse : il devient très difficile de "découvrir" des protocoles ou des services juste en demandant à un serveur ce qu'il propose si on ne sait pas ce que veulent dire les choses.
Des chercheurs (que ce soit des académiques ou non, je prend le terme au sens large) se penchent dessus, j'ai en tête la communauté des (web)services, mais il y en a pleins d'autres qui se posent ces questions.
# Sémantique
Posté par Victor . En réponse au journal Décrire les services servis et comment s'y connecter. Évalué à 5.
Salut,
Il me semble que toute la discussion ici se concentre sur l'aspect syntaxique du problème.
C'est une chose qui est déjà réglé théoriquement (en gros), mais qui manque d'adoption comme le journal le souligne.
L'ennui avec tout ça, c'est que le VRAI problème, c'est la sémantique qu'on associe à ces descriptions syntaxique. Et c'est là que le bat blesse : il devient très difficile de "découvrir" des protocoles ou des services juste en demandant à un serveur ce qu'il propose si on ne sait pas ce que veulent dire les choses.
Des chercheurs (que ce soit des académiques ou non, je prend le terme au sens large) se penchent dessus, j'ai en tête la communauté des (web)services, mais il y en a pleins d'autres qui se posent ces questions.