La vraie justice est celle qui est indépendante, qu'elle m'arrange ou non.
*Délit de non-information : la principale cause de condamnation des médecins (et banquiers quand il y a un crash boursier, etc.)
*délit de non-choix : le problème de tous les monopoles et autres trusts (cf PC vendus avec Windows)
*préjudice : oui. Le chiffrer : oui, je sais le faire (je suis libéral, je coûte une centaine d'Euros de l'heure, soit beaucoup plus que mon sponsoring rapporte au cinéma).
La publicité dans l'espace public ne me cause pas de préjudice financier.
La raison pour laquelle la justice rejetterait sans doute une telle requête (au civil, bien sûr), serait que la non-information serait la principale cause de la plainte, et qu'on répondrait qu'il est de notoriété publique que le cinéma comporte de la publicité, et qu'on choisit donc d'y aller en toute connaissance de cause.
[^] # Re: Hypothèse
Posté par gerard delafond . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 2.
La vraie justice est celle qui est indépendante, qu'elle m'arrange ou non.
*Délit de non-information : la principale cause de condamnation des médecins (et banquiers quand il y a un crash boursier, etc.)
*délit de non-choix : le problème de tous les monopoles et autres trusts (cf PC vendus avec Windows)
*préjudice : oui. Le chiffrer : oui, je sais le faire (je suis libéral, je coûte une centaine d'Euros de l'heure, soit beaucoup plus que mon sponsoring rapporte au cinéma).
La publicité dans l'espace public ne me cause pas de préjudice financier.
La raison pour laquelle la justice rejetterait sans doute une telle requête (au civil, bien sûr), serait que la non-information serait la principale cause de la plainte, et qu'on répondrait qu'il est de notoriété publique que le cinéma comporte de la publicité, et qu'on choisit donc d'y aller en toute connaissance de cause.