J'ai l'impression que le sponsoring sert plus à augmenter les marges qu'à diminuer le coût du produit.
Il semble que la minute de cerveau disponible se vende assez peu cher (voir Facebook qui ne gagne que quelques centimes par an et par utilisateur).
Dans ces conditions, le consommateur bénéficie d'une réduction très faible de son billet, tandis que l'exploitant empoche la pub sur des milliers de spectateurs par jour, toute l'année, sans frais supplémentaires.
Ce problème du sponsoring devrait davantage faire réfléchir. Beaucoup ici ont réclamé des PC sans OS. Lorsqu'on en trouve, ils sont plus chers que vendus avec Windows. Pourquoi ? À cause des crapwares imposés aux clients, qui compensent le prix de Windows.
Et si le cinéma sans pub revenait moins cher au client que le cinéma avec pub ? 20 minutes économisées plusieurs fois par jour, cela permettrait d'ajouter une séance payante par jour.
[^] # Re: "exceptionnellement"
Posté par gerard delafond . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 0.
J'ai l'impression que le sponsoring sert plus à augmenter les marges qu'à diminuer le coût du produit.
Il semble que la minute de cerveau disponible se vende assez peu cher (voir Facebook qui ne gagne que quelques centimes par an et par utilisateur).
Dans ces conditions, le consommateur bénéficie d'une réduction très faible de son billet, tandis que l'exploitant empoche la pub sur des milliers de spectateurs par jour, toute l'année, sans frais supplémentaires.
Ce problème du sponsoring devrait davantage faire réfléchir. Beaucoup ici ont réclamé des PC sans OS. Lorsqu'on en trouve, ils sont plus chers que vendus avec Windows. Pourquoi ? À cause des crapwares imposés aux clients, qui compensent le prix de Windows.
Et si le cinéma sans pub revenait moins cher au client que le cinéma avec pub ? 20 minutes économisées plusieurs fois par jour, cela permettrait d'ajouter une séance payante par jour.