En science expérimentale, rien n'est jamais sur à 100% et à toute mesure est associée une incertitude (une "barre d'erreur").
En vulgarisation, on fait souvent des raccourcis pour parler de preuves, mais il faut se rappeler qu'il est toujours implicite qu'on ne fait que tester des modèles dont on vérifie l'adéquation aux mesures.
C'est d'autant plus important dans ce domaine, la physique quantique est aléatoire par nature (du moins, d'apres ce qu'on en comprend) par conséquent le schéma de la recherche est le suivant :
- Parmi N collisions de protons, la théorie prédit n_th occurrences de "signatures" du boson de Higgs en moyenne
- On réalise N collisions, et on mesure n_mes "signatures" …
Tout ce qu'on peut qu'on peut faire c'est d'estimer si n_mes est statistiquement compatible avec n_th.
En l'occurence, on a une observation à 5sigma, cela veut dire qu'on a observé n_mes mais que la probabilité (due à la nature aléatoire de la physique) d'observé ce même n_mes s'il n'existe pas de Higgs est tres, tres faible (et dans ce cas on a n_th
Maintenant, il faut être prudent on a une découverte à 5sigma d'un boson qui correspond au Higgs. Il est encore bien prématuré d'affirmer que c'est le Higgs du modèle standard !
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par qpad . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 9.
En science expérimentale, rien n'est jamais sur à 100% et à toute mesure est associée une incertitude (une "barre d'erreur").
En vulgarisation, on fait souvent des raccourcis pour parler de preuves, mais il faut se rappeler qu'il est toujours implicite qu'on ne fait que tester des modèles dont on vérifie l'adéquation aux mesures.
C'est d'autant plus important dans ce domaine, la physique quantique est aléatoire par nature (du moins, d'apres ce qu'on en comprend) par conséquent le schéma de la recherche est le suivant :
- Parmi N collisions de protons, la théorie prédit n_th occurrences de "signatures" du boson de Higgs en moyenne
- On réalise N collisions, et on mesure n_mes "signatures" …
Tout ce qu'on peut qu'on peut faire c'est d'estimer si n_mes est statistiquement compatible avec n_th.
En l'occurence, on a une observation à 5sigma, cela veut dire qu'on a observé n_mes mais que la probabilité (due à la nature aléatoire de la physique) d'observé ce même n_mes s'il n'existe pas de Higgs est tres, tres faible (et dans ce cas on a n_th
Maintenant, il faut être prudent on a une découverte à 5sigma d'un boson qui correspond au Higgs. Il est encore bien prématuré d'affirmer que c'est le Higgs du modèle standard !