Alors si je ne m'abuse, celà signifie que si tu reproduisais l'expérience de nombreuses fois (genre beaucoup facon grands nombres) et que le Higgs n'existe pas. Tu aurais 5.7 10-5 % de chances de trouver un excés plus grand ou égal à celui que tu as vu dans ton détecteur et qui serait du à une simple fluctuation de ton modèle sans Higgs.
Du coup il est trés invraisemblable de ne pas avoir vu une nouvelle particule.
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par Michaël Ughetto . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 1. Dernière modification le 04 juillet 2012 à 11:46.
Alors si je ne m'abuse, celà signifie que si tu reproduisais l'expérience de nombreuses fois (genre beaucoup facon grands nombres) et que le Higgs n'existe pas. Tu aurais 5.7 10-5 % de chances de trouver un excés plus grand ou égal à celui que tu as vu dans ton détecteur et qui serait du à une simple fluctuation de ton modèle sans Higgs.
Du coup il est trés invraisemblable de ne pas avoir vu une nouvelle particule.
PS:
Présentation sur les limites du Higgs